Edward Brooke-Hitching《天空地圖：瑰麗星空、奇幻神話，與驚人的天文發現》(The Sky Atlas: The Greatest Maps, Myths and Discoveries of the Universe)，馮奕達譯，新北﹕聯經，2021
書名不算說謊，本書的確有美麗的圖片。不過如果抱著想研究星圖的心，就會有點失望。因為本書雖然有不少圖片，但並不是專注講星圖的書，圖片種類很多，由神話到天文照片都有。
而書中描述古人眼中的星空亦如一般西方著作，集中於近東到歐洲一帶的文明(即是他們的文化源頭)，對其他地區(如中國、印度、美洲)也有著墨，但篇幅少。例如中國古人怎樣看星空方面，如果看倌想深入了解，還是要找本專門講中國古星空的書。(香港太空館就有出版)
正如於在下筆記中可見，有些部分如果能夠拿中西文化(當然其他文化亦然)比較相近和不同之處，其實會更有趣，甚至可能讓我們對「人類認知」背後的結構有更深認識。作者不是沒嘗試去比較，只是似乎點到即止。
當然，亦正因如此，對於同樣想「點到即止」淺嚐一下的讀者，本書可謂正合。
後話﹕本書在讀墨已結束銷售，但如果看倌是讀墨用家，還可於27/7前以本書跑自然歷史馬拉松呢。
---
筆記，或挑骨頭﹕
#177 引言「再向其他天體物理學家尋求解答，他們或許會轉而指向近年來的量子方程式模型（根據愛因斯坦的定律來運作），主張「從來沒有一個誕生點」，宇宙很可能永遠存在，無始亦無終。」
「愛因斯坦的定律」指哪一條﹖
#230 「如果求諸於《聖經》（舊約明顯受到《天之高兮》的影響，有許多敘述非常類似），問題的答案可以在《創世紀》中找到」
應為《創世記》。(《創世紀》是一齣香港電視劇)
#258 「在我看來，星圖集堪稱是最為人所忽略的製圖類著作。製圖學史上有關地圖的學術研究，遠超越星圖的著作，但明明兩種類型的圖在傳統上地位是平起平坐的。這種平起平坐，似乎有違「地圖描繪了王國與帝國的地理探索和政治擘畫，而天界的地圖卻鮮少反映人世間」的想法。」
後者(天界地圖鮮少反映人世)中國人顯然不是這樣想，中國古代星空不只把朝廷官職放上天廷，連「廁」和「屎」都有，由中國古星座叫「星官」一詞可想而知。
#380 1「上述的三個圖案分別代表織女一（Vega）、天津四（Deneb）與河鼓二（Altair），也就是今日所謂的夏季大三角。北半球仲夏時，這三顆星是夜空中肉眼可見最明亮的物體。」
充其量只是最明亮的「星星」或「恆星」，畢竟夜空(通常)還有月亮。
#396 「不列顛群島的中石器時代大型建築特別豐富」
只因為大陸上的被後人清除了﹖
#441 「盜墓者（後來遭到起訴，他們上訴以減刑，結果判決反而加重）」
真是「盜墓者搏拉」。
(以前好像是《歡樂今宵》有個特輯，找梁思浩扮盜墓者羅拉，名字改成「盜墓者搏拉」。搏拉即「求被捕」之意，於是名字字面意思變成「去盜墓等於求人家逮捕自己」。)
#501 「好幾位新的神在提亞馬特腹中成形，其中一位神的兒子馬爾杜克（Marduk）得到了控制風、用龍捲風造成破壞的能力。」
即是EVA裡面「馬爾杜克機關」的那個馬爾杜克。
「提亞馬特意欲為阿勃祖之死復仇，但她體內的馬爾杜克成為眾神所推派的領袖，用自己新獲得的能力擊敗了提亞馬特，把她的身體劈成兩半。天地由是誕生。」
後來的希臘神話也有這個巴比倫影子。
#515 「當他們瞥見閃爍的木星時——天空上的這顆行星代表了「太陽神的勇犢」，馬爾杜克。」
正如後世希臘宙斯、羅馬朱庇特。
「古代亞述城市尼姆魯德（Nimrud）的浮雕，據詮釋，這是馬爾杜克神戰勝了宇宙巨獸提亞馬特（Tiamat）。」
兩母子外表差那麼遠。(按書中描述是母子，維基百科就說馬爾杜克是孫。)
#3573 註3「巨石陣嚴格來說並非「陣」（henge）。根據定義，「陣」是內有溝渠的封閉環形土堤工程──但巨石陣的土堤位於溝渠之內。」
這其實頗難理解，因為在土提裡面挖溝渠是很怪的做法。後世的城池通常都是在城牆外挖護城河，以增加敵方進攻的難度。
#588 「太極既判，輕清者為天，重濁者為地，清濁混者為人。清者為氣也，重濁者形也，形氣合者人也。」
如是者動物也跟人一樣(形氣合)呀。
#626 「玉兔轉頭看美猴王孫悟空。」
文中講中國傳說，但那幅圖應該是日本浮世繪。
「19世紀時，世界各國都稱中國為「天朝」，而中國的國家認同發展也確實跟「天」交織在一起。」
應該只是「東亞各國」吧。
#675 「古代中國《帛書》中所繪的不祥彗星。」
彗星本身就是不祥之兆，沒聽過有「吉祥」或「非不祥」的彗星。
#709 「一張南北天球星圖，畫出古埃及天文學家眼中的星座。」
埃及的緯度頗北(最南點似乎只比香港南一點)，理應無法看到南天極附近的星星。當然有可能他們的行商有去過赤道附近(赤道穿越維多利亞湖一帶，埃及人似乎有機會觸及﹖)，所以觀察到南天極。
#825 「在英語中（其實不只英語，世界上許多其他語言也是），銀河系又叫「乳汁之路」（Milky Way）」
很明顯中文不是，可能因為中原遠古已少奶品﹖
#847 「荷馬還提到「秋星」（天狼星，夜空中最明亮的星）、畢宿星團（Hyades）與昴宿星團（這兩個星團構成今人所說的金牛座）、獵戶座、大熊座（又名馬車座），還有晨星與暮星——這兩顆星很可能都是金星。」
中國人看金星(晨星啟明、昏星長庚)亦然。
#867 「根據古希臘史家希羅多德（Herodotus）在《歷史》（The Histories）中的敘述，泰勒斯是史上第一位成功預測日食的人——這次日食發生在西元前585年5月28日，這件事打斷了當時正在交戰的米底亞人（Medes）與呂底亞人（Lydians）。日食令兩軍大駭，旋即商議休戰。（由於天文學家能精準推算出歷史上曾發生日食的日期，以撒．艾西莫夫［Isaac Asimov］因此把這場戰爭稱為有精確日期的最早史事，而泰勒斯的預測則是「科學之誕生」。）」
如果看維基百科的說法，有更早的日食記載但未必有特別事件。中國另有較早的「日食打敗仗」記載，但《竹書紀年》似乎被質疑。
#867-880「亞里斯多德固然證明地球不是平的，但這種想法仍然留在某些奇特的想法中。比方這張由奧蘭多．佛格森教授於1893年製作的地圖。這個扁平四方的「地球」完全是以《啟示錄》第七章第一節「地的四角」為根據。」
世間很多時候都是為了維護守舊的想法而把現實搞得越來越複雜，庸人自擾之。
(最離譜的是，在 #897 可見1613和1711年的西方出版物已刊載地球是圓的證明，而到了1893還有人堅持地平……當然甚至於今亦然。可見吾友名言﹕世上無解者，一者宇宙之浩瀚，二者人類之愚蠢。實為至理名言，雖然「愚蠢」本是粗口字給我換了。)
#880 「至少自西元前1世紀以來，人們便把冠上「畢達哥拉斯」之名的幾何定理歸功於他（但其實在他之前就已經有人發現了）」
只是西人不知道很多地方早有記載。(中國古人似乎自己發現了，但也不是唯一的。)
#956 「他確信，任何永動的事物必然是永遠受外力所驅動。為此，他把所有天體運行的宏大場面，歸功於某個神祕的「始動者」（primum movens）——一股無形的終極力量。」
因為古希臘人不懂慣性。慣性直到文藝復興時期才被確立。
#1114 2「伊斯帕尼亞（Hispania）」
清朝的譯法是日斯巴尼亞。
#1272 「希臘的知識傳承始終未受西方人重視，直到10世紀，奧弗涅的葛伯特（Gerbert of Aurillac，後來成為教宗思維二世）等歐洲學者前往西班牙與西西里追尋阿拉伯學問的謠傳時，情況才有所改觀」
很難理解「謠傳」了甚麼，是「傳言」之意﹖
#1312 「地球位於球形宇宙的中心（大洋將地球分為四個可居地區）」
那時發現了美洲﹖
#1388 「想想看，牛津大學成立的年代比阿茲提克文明更早，這多麼神奇。」
畢竟人類要由非洲經亞洲再到美洲，美洲文明開始自然比較遲。
#1428 「有一群從博德明（Bodmin）前往康瓦爾的佛依（Fowey）的乘客，目擊到天空中有一大片濃霧，「彷彿海上的大霧」，一座巨型城堡在濃霧中顯現。正當他們抬頭凝望時，一支彷彿由戰艦組成的艦隊開過他們頭頂上，後面緊跟著一列小船。船隊飛越的過程延續了將近一小時，令人嘖嘖稱奇。」
海市蜃樓吧﹖
#1482 「偽亞略巴古的狄奧尼修斯（Pseudo-Dionysius the Areopagite）」
我本來想﹕英文原文的 pseudo- 是冠在 Dionysius 之前，而這種名字中的後者(亞略巴古)應是人的誕生地(如達文西的 Leonardo da Vinci 意即「來自 Vinci 的那個 Leonardo」)，所以這人的名字應該是「亞略巴古的偽狄奧尼修斯」(即是一個來自亞略巴古，假扮酒神 Dionysus 的人)吧。
怎料寫文時查維基百科才發現，原來這人正是冒名更早期的 Dionysius the Areopagite 寫作，所以「偽」的確應該冠在全名之前。換言之譯筆無誤。
#1573 「哥倫布（Christopher Columbus）在第四度航向新大陸時就帶著雷吉歐蒙塔努斯製作的曆書，書上的星表有天文事件的預估日期。……當然，哥倫布是利用雷吉歐蒙塔努斯的曆書，計算出月食的時間。」
既然有曆書在手應該不用再計﹖(當然也可以說，曆書的時間以出版地為準，所以哥倫布至少要按經度換算確實時間。)
#1638 「儘管印加人也從群星的分布中看出圖案，但他們是從聖河眾星之間的黑暗地帶，找到他們的天界生物的——他們把這些「烏雲」星座，看成在天河邊緣喝水的動物。」
不看星星而是以銀河中間的陰影劃分星座，似乎只此一家。
#1810 3「假如宇宙是由一重重的固體透明天球所構成，透過其轉動載著行星，那彗星要怎麼穿過天球？布拉赫意識到，這個問題的答案簡單卻深遠——這樣的天球並不存在。」
牛頓思考萬有引力，似應由此開始。因為沒有天球，就要思考如何維持行星懸空於軌道之中。
#1865 「這張圖清楚說明了第谷體系，太陽、月亮與眾星（以黃道帶的形式呈現）繞行著地球，而其餘5顆行星則繞行太陽。」
但這幅圖中好像只有水星金星繞行太陽﹖
#1882 「早自古希臘人首度提出天球觀起，主導天文學界的就是宇宙的幾何形貌」
不全然，中國古人靠代數。
#1992 「此前，人們一直認為月球是個光滑的球體，但他發現上面有高山（以他對其高度的推算來說），還有坑坑巴巴的表面，這些發現也讓人大為振奮。」
但月亮上本來就見到花痕，這樣還算光滑﹖
#2064 「身為虔誠的天主教徒，笛卡兒證明上帝存在的方式是：如此完美的存有，是笛卡兒自己這種帶有缺陷的凡人思維所絕對無法構思出的。」
所以人類對「上帝」的概念才漏洞百出。
#2236 「吉爾伯特在1600年發表《磁石論》（De magnete...），提出「地球是個巨大磁鐵」的理論。這解釋了物體為何會落回地面，以及羅盤的原理。」
至少表面上言之成理。
#2374 「這一顆彗星，與彼得羅斯．阿皮亞努斯（Petrus Apianus）在1531年記錄到的，以及克卜勒在1607年觀察到的，都是同一顆。其實，連巴比倫天文學家在西元前164年，以及中國天文學家在西元前240年觀察到的，也都是同一顆彗星。」
最奇是中國古人多次觀察到哈雷彗星，卻沒發現規律。大概因為沒計算軌道，所以沒發現它們都是一樣。
(第4章) #2637 的圖片說明本來重複了#2619 的圖片說明，現已更正。
#2668 「《天空之鏡》（Urania’s Mirror）。」
我本來想，是否指 Uranus (天王星)呀﹖但 Urania 其實是掌管天文和占星的穋思女神，或者叫「天神之鏡」更好﹖
(Uranus 是另一天神，宙斯的祖父。)
#3608 註15「關於地圖上同類型的幽靈，見《詭圖》（The Phantom Atlas）(Simon and Schuster, 2016)。」
這本也買了，未有空看。
#3608-3628 註16「19世紀的人相信雷擊造影（Keraunography），認為閃電有著和照相機閃光一樣的功能，人或動物若遭到雷擊，就會在周圍留下一張類似攝影的影像。這個迷思源自1300年代至1600年代的古老傳說──據說在教堂中遭到雷擊的人，身上會烙上十字架的印子。雷擊確實會產生特定的圖案，這個事實或許是造成上述傳說的來源。現代的「雷擊痕」（keraunographic marks）一詞（亦稱「雷擊花」［lightning flowers］）也留有一絲這種迷思的味道。」
核爆留下的人影算不算﹖
#3159 「很可能是因為他「縮光圈」（將光圈縮小，以減少日照的干擾）縮得太小，等於把自己的望遠鏡變成一架巨大的眼底檢查鏡——他看到的暗色地貌，其實是他自己眼裡血管的影子。」
不只科研，很多時候人們見到的(甚至謾罵的)，都只是自己的影子。越是缺乏自省的人越會如此。
「以及一支人力「計算機」團隊的協助之下」
此處英文原文「Computer」實為「計算員」，因為未有電腦(計算機)之前，學者面對繁複的計算是會僱人代為計算的。正如本段內容，早年女性因為性別歧視未能成為學者或工程師之前，亦有不少只能充當 Computer，但仍然為科研作出巨大貢獻。(電影《NASA無名英雌》就描述了黑人女性計算員對太空計劃的貢獻)
香港天文台早年也有 Computer 一職，演變成現今之 Scientific Assistant (科學助理)職系。
#3628 註18「1937年，林賽向喬治亞州奧西拉（Ocilla）的高等法院提交對「各行星、太空諸島或其他事物──總稱為『A．D．林賽群島』（A.D. Lindsay’s archapellago）的所有權」聲明。」
只能說句林賽憑甚麼。
#3413 「月球拼接合成圖，1962年11月由美國空軍製作。」
為何月球地圖關空軍事﹖大概因為太空計劃本來就跟軍方(即空軍)有關(反正火箭和彈道飛彈是同一類技術)，所以連帶獲得的資訊都當成軍方資訊。
#3628 註19 「2014年，天文學家就發現小行星凱瑞珂龍（Chariklo）也有星環。學者不知道這麼小的天體為什麼會有星環，但一般認為或許是一顆小衛星碎裂後，其碎片聚集而成的。」
這顆小行星在維基百科稱為女凱龍星，似乎更簡潔。
#3450-3474 「由美國太空總署建造，歐洲太空總署協助的HST，是唯一一架設計由太空人在太空中維護的望遠鏡，其使用壽命也因此增加了好幾倍。經過2009年的第五次維修任務之後，這架望遠鏡預計最久將能運作到2040年。」
反正之後太空穿梭機退役，要派太空人維修已經更困難。而且後繼的韋伯太空望遠鏡軌道距離更遠，已不能再派人去維修了。
#3474 「天文學家利用哈伯的資料，在2016年3月3日發現了已知最遠的星系「GN-z11」，距離約320萬光年之遙。」
既然宇宙有137億年，320萬光年這個數字顯然小到像是寫錯。
按維基百科記載，GN-z11 的距離應為 320億光年才對。
(為何宇宙只有137億年，但距離可以有 320 億光年﹖因為宇宙一直在加速膨脹中。)
#3540 後記「「知者有涯，不知者無涯，」湯瑪斯．赫胥黎（T. H. Huxley）在1887年如是說。「知識上，我們彷彿站在一塊礁岩上，在無法解釋的無垠大海之中。我們每一代人的任務，就是索拿那多一點點的陸地。」」
起點一樣，結論卻與莊子相反。
「〈見所未見〉（Seeing the unseeable）」
似未盡意﹖畢竟 unseeable 是指「不能見」而非「未見」。(雖然牛津字典解 unseen 字義也包括 not able to see)
可能「見人所不能」更接近原意﹖
沒有留言:
發佈留言