analysis

星期六, 8月 15, 2026

舊界新界


就係香港2023年秋季號(019)﹕舊界新界》(The old new world),香港﹕就係香港,2023

一個類似書誌的企劃,每季分期製作不同主題的書。方某才買了四本(發現得遲,而又不是所有主題都感興趣),這是購入和讀完的第一本。

主題很明顯,不需要解釋。買它就是對新界,尤其是界限街以北的新九龍,這片理論上是新界但居民又不算原居民的地方有興趣囉。這個系列圖、字都多,可以看到很多以往沒留意的角落。雖然看倌在筆記可見方某對部分內容不敢苟同,但本書仍然值得一讀。而本書除了歷史和地圖,也有不少個人鄉村經歷、甚至農業發展的記述,相信不同興趣的讀者都可以找到喜歡的內容。

裡面提到許舒的《滄海桑田話荃灣》,學校圖書館其實有一本,知道是重要著作但一直沒機會讀(而觀塘的學生又對荃灣沒興趣,所以沒人借)。看來還是要擠點時間去讀讀。

(方某人其他書評書介)

---

筆記,或挑骨頭﹕

p.7 「當時界限街的西端仍為未填海的九龍城和啟德」

很明顯是「東」。

p.29 「至此,新安縣失去一半以上土地的管轄權,名存實亡。」

這有點像濫用成語,除非有證據說新安縣衙不再運作、縣政都被鄰縣接管之類,否則雖然轄境大減,但還有土地和縣民、縣政還在運作,又何來「實亡」﹖但似乎沒聽過這類事情,就算說它「苟延殘喘」也已經有點主觀,「實亡」甚至有違事實。

p.128 照片「界限街九龍塘段」的上圖,很明顯不是在界限街(只要你坐過途經界限街的巴士—例如青衣往順利的42號—就會發現對這幅照片的風景沒印象)。界限街在九龍塘一帶都是單程路而非雙程(其實幾乎整條路都是單程東行,雙程的只有荔枝角道口以西一小段),而且能看見獅子山的位置應該是窩打老道交界、會同時見到公主道天橋,而且附近只有瑪利諾修院學校,沒有圖中那間教堂。

經過Google圖片比對,照片中的教堂其實是「九龍塘基督教中華宣道會」(如果不是碰巧在崇基神學院通訊讀到歷史文章,不會發現原來香港的宣道會有兩個),位於窩打老道和蘭開夏道交界。在界限街窩打老道交界以北隔兩個路口遠。

p.152 「位於九龍塘站鐵軌下的梨道」應為「舒梨道」。

p.214 作者出了本講禁區的書,但整篇文章只描述1949年後英方設防和限制人口進出,而完全不討論中方封鎖邊境的措施,整篇文章予人的印象就好像是英方單方面設限般。如果真的是這樣,中方會不抗議嗎﹖
對香港歷史稍有了解的看倌,就會知道香港開埠後華人一向自由出入(除了犯法後被政府遞解出境或列為不受歡迎人物外)。甚至在邊界設防後,英方也承認中方發出的單程證和雙程證,讓單程證持有人到港定居,其實就是延續以往華人可自由入境的政策。雖然管制增加了,但不准華人離境入港的最大力量,並不是港英政府,只要想想有多少逃港者想離開大陸時被中方邊防開槍射殺就知道。(面對無武裝的逃港者,英方反而不用射殺,把他們抓起來解回大陸就行。更不用說之前還有「抵壘政策」讓大陸人到市區後可申請居留。)

p.231 照片說明「空中觀察羅湖口岸,兩地中間以一條橋樑接通」很易令人誤會。這是書中標明來源的維基百科用戶wpcpey原圖﹕

在照片中見到的那條橋,很明顯不是羅湖橋,那條也不是深圳河。
羅湖口岸其實是在照片後方很遠的位置(高樓大廈之處就是深圳,前面就是羅湖口岸),看倌可以在照片右側清楚見到前往羅湖火車站的路軌。對照Google map,照片前方白色的其實是河上鄉的房屋(Google街景顯示為「羅湖懲教所」,難怪在舊禁區的鄉間有那麼大的建築物),照片前那條橋在google map上標示為「大水管車路」,右方白色的方塊是「水務署梧桐河原水抽水站」。

星期六, 8月 08, 2026

Singapore 2026: Day 3-5

(上回提要)

第三四天,省親。

第三天中午跟二舅父的家人吃飯,之後帶方包上四舅母家,兩處都是方某住過的地方。
之後帶方包回去午睡,已經有點晚,結果方包不怎麼睡。然後就由表哥接送出去吃晚飯。

巴士途經碧山消防局,見到這個像天線的東西,但不知道哪種天線會用這種形狀﹕

這次過去也是買交通卡搭車,但離奇地發現,不知為何本地人的交通卡出閘或落車拍卡都會顯示剩餘金額(八達通也一樣呀),但我們的卡就只會顯示「SIMPLY GO」。但這張卡又不是周遊券無限乘搭那種,結果我們見到其他遊客上巴士時拍卡才發現不夠錢的狼狽樣子。而我們雖然中途有經地鐵站增值,但也試過上巴士時拍卡才說不夠錢,幸好現在巴士可以用信用卡,要不然也不知怎樣辦。至於為何會設計到不顯示剩餘金額,你去問陸路交通局吧,這大概算是新加坡少有的離奇劣政﹖

第四天由表哥接送去更多地方,不過主要都是吃。
表哥帶了太座去牛馬水的龍牙寺,不過不准拍照無法分享。方包則對裡面被大量佛像包圍表示「驚驚」。


(馬馬表示呢邊既珍多冰真係好食過香港既好多)

我見Maxwell Food Centre後面的是市區重建局的City Gallery,裡面有新加坡的縮尺模型(上次明明有去,不知為何沒寫介紹),於是就建議吃完東西先去行一轉,再繼續搵食之旅。


(水獺仔表示佢班親戚咪住呢度囉)



(福康寧公園,還可以見到山後面的中央消防局/民防博物館,但因為要上山,方某從來沒機會上去,這次也一樣。)



(這次沒機會去買書的義安城,我老是想如果它或者香港的義安樓要重建的話會否加個新字……)(爛)



(熊大表示,無論Pearl Park、Pearl Tower、還是珍珠坊,都是主人的。)

City Gallery還有個新加坡舊地圖的展覽,如果這類展覽有出書的話,我會考慮買的。可惜似乎沒有。


(水獺仔表示,我D親戚喺呢邊都好出名喎)

之後去了表嫂娘家喝魚肚湯,再去表哥家附近吃晚飯。順道分享了那個「粗口校長」的八卦,原來當地傳媒只關注人家在當地爆粗,很多更juicy的後話都沒跟進。反正大家已受過他的氣,這些讓香港網民吃花生吃到飽的八卦豈能不知。


(現在香港也沒幾處「賣大包」了,你還要賣葉子媚)(笑﹗)

現在商戶甚至各機構經常派紙袋和不織布袋,其實用不著那麼多也是浪費。他們乾脆在熟食中心放個櫃讓大家分享,也是好事﹕


(Sengkang Grand Mall)

回來才發現,原來香港也有,不過是超級市場自己搞﹕


(青衣城百佳)

先前介紹瑞典的書提及瑞典超級市場向會員提供輸入了個人資料的掃描機,顧客購物時自行掃描就可扣數,不用排隊等待結帳(當然配合職員隨機抽查以防有人短付)。香港到現在還沒有(結果用自助收銀機一樣可大排長龍),不過這次發現新加坡反而有類似的東西。
表哥家附近的超級市場購物車上面就有附掃描器的平板電腦,一邊購物可一邊掃條碼,只是最後還要在出口結帳(只省了不用在出口收銀處逐件掃描的時間)。如果他們可以做到像瑞典般,讓顧客事先加入會員和提供結帳戶口,只要在電腦上輸入個人資料,平板電腦就可以變成自動收銀機,連出口結帳的時間也省掉,真正方便。
(香港的自動收銀機就無謂多提,只是商家省了收銀員之舉,並沒有省多少時間。)

新加坡現在比較好的一點,就是無論酒店或商場廁所,馬桶一般都附有小花灑。這東西香港人通常不熟悉,其實大多是回教徒用來如廁後洗屁股,他們不慣用廁紙的。(台灣人一樣不熟,所以他們講印尼那本書才提到台北車站有人投訴移工把地面弄濕,正因為車站沒提供這類設備,所以移工洗屁屁就容易弄濕地面。)
可能因為方某經常腹瀉有爛便,所以一早就發現廁紙難抹乾淨。人在香港如果不買智能廁板那麼大陣仗,就只有樂聲賣的一款便攜式洗屁股神器,但不只貴而且要用3A電池,也算不上很方便,也無法真的一直帶在身邊用。所以發現酒店有這個,簡直一拍即合,立即拿來用。先用水沖洗,然後才用廁紙抹乾,乾淨得多。
(雖然有利必有弊,新加坡最奇怪的一點是﹕N年前公廁還要收費,現在雖如廁不收費,但公廁還是要付費才有廁紙,十分不方便。所以最好還是在大商場或博物館之類先解決,但方包這類小朋友膀胱小就沒辦法。)

---

第五天,回程。
提早到機場登記,順道買手信回去。(其他地方買或者便宜一點,但趕時間就不如讓人賺點算了。)
我們在航廈3起飛,太座說那邊有條大滑梯可以帶方包去玩,但到場才發現原來12:00才開放,唯有望梯輕嘆。

方包表示﹕機場都有匯豐﹗(廣告啫)


(Back to home by Airbus)

幸而大家病情都在好轉中,到最後只有我們兩公婆還有少許痰和咳,整場旅行算是有驚無險。

星期六, 8月 01, 2026

Singapore 2026: Day 1-2

是呀,距離上次十二年了。(其實2017還有一次,但竟然忙到完全沒寫文章)
上次過幾年就天下大亂,之後就全球疫情,方某「順便」結束王老五生涯結婚生小孩(反正沒變成王老吉或夏蘭特就是)。方包還小而且還像方某一樣體弱多病,連醫院護士也變熟人,首飾箱都變藥箱,自然不可能帶他外遊。

去年太座策劃先帶他搭短程船去澳門過一晚做「壓力測試」(順便食買玩),看看他會不會不適應,結果一切順利。於是今年預先請假,準備暑假開始就帶他去星洲五天,主要探親順便旅遊。

---

怎料臨近暑假,此君開始咳,然後發燒。(嚇)
雖然近來專科醫生都在開吸入式類固醇給他,算是省卻動輒氣喘入院,但看了一次醫生,開了抗生素,雖然燒退但痰咳未停。結果醫生見他即將遠行,開了二線的四環素給他。方某因為體弱自小多讀醫書,自知四環素是種副作用頗多的抗生素。不能跟奶一起進食已是小事,醫生說短暫服用不是長吃令牙齒染色的機會亦低,但容易曬傷卻跑不掉——尤其星洲是赤道下陽光猛烈的地方。
而那些十合一、十二合一快測,甚麼重要的病毒都測不到。

更大的麻煩是,之後姐姐和太座也跟著咳,甚至病到頭暈。
而最後在下於上機前幾天也開始咳。

那麼是否去不成了﹖
方包的病情其實臨近暑假已經好轉得差不多,病得最重的其實是太座,亦已經放緩。我則有信心在中醫覆診後吃著中藥應該不會病得太重。所以權衡過後,帶著半個行李箱的藥上機,而且太座也打消要有很多旅遊節目的念頭,連心水的環球影城也不去,在身體狀況許可下探親就算。而且見親戚時也盡量戴著口罩。

(太座曾問是否也要去科學館,雖然方某每次回去都會去科學館看看有甚麼新展品,但帶著方包卻不太方便。畢竟Jurong地處大西南,就算坐地鐵去都要一段時間。而且方包還未戒午睡,要不是一早去,人家開門就進去玩一個小時就要出來吃午飯打道回府﹔要不就等他午睡後再去,但人家已快要關門。所以一開始就沒打算去,上次去過但要轉車深入國大又未必有很多小孩玩意的李光前自然史博物館都一樣。本來也想看看有沒有時間去義安城紀伊國屋書店,但最後都沒時間去。)

---

第一天,去程。

方包坐飛機出奇地沒甚麼不舒服,連耳膜不適也很輕微。(不過回程時卻嚴重一點,連我也覺得很不舒服。)
而且對飛機餐很有讚。(不過還是吃不完)

多謝親戚介紹南北線地鐵站旁的酒店,不但樓下就有商場可以吃飯和補給生活百貨(方某忘了把腰帶放入行李,結果要去Uniqlo 買一條),去見長輩和去市中心都有地鐵同巴士一程到。而且旁邊還有鼎鼎大名的陳篤生醫院,夠方便(誤)。

(但因為酒店是集團的廉價版,所以身處一幢大廈的高層,大廈低層都是醫務所。如果是坐地鐵的話,出站後要先選正確的商場出口,然後穿越到它「旁邊」的大廈,還要先進入醫務所大堂,再穿出外面才能繞到酒店入口。結果老媽最後一天就迷路了。)


(商場裡竟然還有攀岩的地方)

上酒店放好行李,就先去拜訪舅父。這次舅公見到甥孫十分開心,沒有責備

---

第二天,遊覽。
因為星期日一都已經約了親戚吃飯,所以能自己觀光的,只有這天。

反正已放棄了科學館和環球影城這類偏遠或者花時間的地方,會考慮的只是市中心附近的地方。由於太座沒來過,所以多少要做點遊客打卡之事(方某自認半個星洲人,當然不必要),於是我們先坐巴士去新魚尾獅。(對,以前並不在這位置,方某小時第一次來當然有打過卡,聖淘沙那個也去過。)


(馬馬表示﹕仔仔睇返舊相先發現上次都係我,家騮表示妒忌。水獺仔就是第一次來。)

幸好旁邊就是豪華酒店的戶外酒吧和餐廳,有不少簷篷位和樹蔭位,可以讓方包先躲起來,太座找好位置再衝出來拍照。

因為方包喜歡消防車,之後就轉巴士去民防博物館。想知有甚麼看的看倌可讀舊文,方包對舊消防車還頗喜歡,但叫他試滅火遊戲,他一見到噴水就「驚驚」。

原來後面集郵博物館改為兒童博物館(畢竟現在人們連信也不寄,何況集郵),但太座看到票價甚貴,而且臨近中午,所以就盡快坐巴士回酒店算了。

太座在酒店附近的商場見到有間松發,決定一試﹕


(Animals齊試米芝蓮美食)

待方包睡醒就是傍晚場,我們決定坐地鐵去濱海灣花園
上次跟表妹來,新線未開,在Bayfront行過去金沙酒店再行很遠才到。見到新線有個Garden by the bay站,就決定在那邊入場。

站裡前往花園的隧道有一個陸路交通局的展覽,展示不同年代的海岸線,告訴來客新加坡填海歷史﹕


(方某小時候在那邊大概就是這個)

怎料原來這個地鐵站出口也不算近,跟隨路牌指示,越行越「尋幽探秘」,幾乎以為自己迷路。


(Google map)

我們行的是紅色線,但我想如果一開始沿馬路邊行(橙色線),可能更直接。
因為太晚進場,連晚飯也要在裡面跟其他遊客爭位置,最顯眼的那幾棵「大樹」也無法上去(方包不能曬,所以本來就沒打算日間去)。


(Animals表示餐廳迫得水洩不通)

裡面的照片,看倌可重讀舊文。Flower Dome雖然有些不同主題佈置,但大抵差不多。


(Aloes in Wonderland 咁都畀你諗到)

Cloud Forest那邊就不知道是否放久了怕沒新意,無端端跟Jurassic Park合作,放了一堆機械恐龍。天色已黑下效果更加恐怖,方包表示不喜歡這個。
塔中還有個位置有「恐龍嬰兒暖箱」和機械恐龍嬰兒合照活動,後者當然就是遊客的破財位(當然這類事情香港也有),合照後可以買相連框、印鎖匙扣之類,或者一系列key了恐龍背景的數碼合照可供下載。

Cloud Forest跟Flower Dome相比,因為很多上落位,推嬰兒車比較不方便。(有個位置要上樓梯,園方建議遊客在此放下嬰兒車,但遊園路線不會再經過這裡。我問員工才知道要離場後再進場拿車,所以我決定把車抬上樓梯算了。)

我們算是幸運,進場後見到出面開始下暴雨(在Cloud Forest的高塔向下走時,一邊看到出面閃電),到離場時就差不多落完。而且突然見到有很多遊客衝向海邊,原來有煙花﹕


(辛苦太座抱方包)

那邊不像香港搞「幻彩詠星洲」,我猜是否國慶煙花預演﹖但這幾天沒看新聞所以沒頭緒。
之後旁邊有兩個阿伯,其中一個指著說那邊是加冷河。我想正常而言對遊客Kallang最出名的是國家體育館,應該沒甚麼遊客會留意到加冷河。所以指得出加冷河方向的,必定是本地人。
於是我就問他究竟是否國慶煙花預演,果然不出所料。之後親戚更告知原來這陣子連續多天都在試放煙花。(香港放煙花好像沒預演吧,畢竟都要靠商家贊助。)

煙花爆完一輪,以為完成,怎料隔一兩分鐘,再爆一輪。
爆完後,太座見還有少許雨,怕半路又下大雨,決定光顧穿梭車服務。於是我們就坐上兩卡電動車去公園邊緣的Bayfront站入口(藍色線)回去。

正如上次,這次過來也是臨近國慶,所以四處都有裝飾。

但同樣也不時有人搞錯,例如上圖。旗面圖案雖然沒錯,但新加坡國旗的新月圖案是在旗桿那邊,把旗桿畫在旗尾那邊就是畫反了。

---

(下篇下周刊出)

星期六, 7月 25, 2026

注意力教養法


黃揚名《心理學家爸爸親身實證的注意力教養法》,台北﹕商周,2019

這本書很明顯是針對家長的。畢竟小孩注意力通常都不高,而家長都希望自己的孩子讀書做事都專注。大部分人每天都要運用注意力,卻沒想到注意力拆解起來那麼複雜。既要警覺、又要轉移、還要排解衝突。只要任何部分沒運作好,就會出問題。

最近太座正在收集升小學面試情報,甚至聽到有學校出動「給孩子看兒童喜歡的卡通,待會叫他的名字去面試,看他會不會回應」的「毒辣」招數。就是在測試誰有警覺性、能隨著需要把注意力轉移、按下自己想繼續看卡通的衝動。(當然這種測試總比千方百計探知哪個家長有錢「正路」得多,畢竟學生做事留心成績自然好。)

本書大部分內容其實是作者設計的小遊戲,旨在訓練小孩的注意力。還有很多針對家長常見關注的問答題。只是應付方包已經太忙,沒時間去試,無從評論有多實用。方某嘗試陪他玩桌遊培養專注,暑假找習作時也故意找一些考注意力的題目(同時也不想他覺得都是在寫字,給他一點遊戲性質的功課),但在現實生活似乎未見效果。所以可能也要回頭看看有甚麼合用的。

(方某人其他書評書介)

(如果閣下有興趣讀電子書,經本文連結 https://moo.im/a/6rFPST 購買,本人將獲得平台回饋。當然看倌不一定要經這條連結買的。)

---

筆記,或挑骨頭﹕

p.52 「過去我一直覺得要長時間持續集中注意力,才能有最好的表現。但是,自己的研究結果發現,專注後,會有一段時間是沒辦法專注的。」

很重要,有些家長要求子女早晚集中「做正經事」,是會迫死子女的。做人張弛有度才能長久。

#238 第二章「建立連結對於學習來說是很重要的,因為我們的大腦本來就是用網狀的方式來運作,當知識之間的連結網路越緊密的時候,知識的提取會是越完整的,也就有越好的學習成效。」

正是方某〈砌圖為喻〉所謂者。

#245 「因為我們會覺得自己上班都很專注,才走神幾分鐘沒什麼關係。可以這樣說沒有錯,但如果從另一個角度來思考:每天花三分鐘做一件事情,一個月就積累了九○分鐘,一年積累下來有一○八○分鐘,也就是十八個小時。」

但反過來說你也不可能一直那麼專注。所以那些「小時」很大程度是用不著的。

#256 「只要改變一下,把寫字變成賓果遊戲挑戰,孩子因為想要玩賓果遊戲,就會專心寫字了。」

這個方法其實方某小時候也用過。練習詞語時太無聊,就把整頁詞語先寫某個字然後再寫另一個。再之後還是覺得無聊,就再拆開每一次寫不同的寫。例如要寫十次「按部就班」的話,我就先寫成﹕

按    按    按
 部    部    部
  就    就
   班    班

然後再寫後一個字﹕

按部   按部   按部
 部就   部就   部就
  就班   就班   就班
按  班 按  班 按  班

之後繼續寫下去,要考自己哪一句先寫哪個字,那就不悶了。再覺得悶的話就再跳不同數目的字,組成不同的圖案就好。

#273 「盡早引導孩子發展主動的注意力運作,是我覺得爸爸媽媽最需要做的,因為當孩子的注意力運作是越主動的,他就有越好的掌控權,可以決定不要受到干擾信息的影響,才有可能專心做事情。可是,往往我們所做的很多事情都在破壞孩子主動的注意力運作,像是很多爸爸媽媽在孩子做事情的時候,很喜歡提醒他們該怎麼做比較好

某程度上也是對大家(包括在下)的提醒。

#423 第四章「一邊看電視,一邊在畫圖,可能會因為沉浸在電視情節中,而把圖畫在不該畫的地方」

那就不應該看電視吧。

#432 「在現在這個年代,大多數人都需要在很多不同的任務間做切換,像是一下要回覆電子郵件,一下要做簡報等等。在這樣的工作型態下,如果你長時間專注在某一個任務,對你整體的表現是不好的

但這樣轉來轉去反而會令大部分人都效率不好吧。(因為每件事都未進入mind flow就已經轉任務了)

「對孩子來說,十到十五分鐘切換專注標的,對他們也是好的,特別是當孩子在接觸新的事物時。因為人都是喜新厭舊的」

問題是很多小孩連這個專注度也沒有。

#471 「英國紐卡索大學教授梅莉莎.貝特森(Melissa Bateson)利用眼睛圖片做為研究素材,結果發現:只要參與實驗者察覺有眼睛在看著他們,他們的行為會比較符合社會規範、比較利他。」

這一點就算沒做研究,曾子(十目所視十手所指)和港英政府(亂拋垃圾人見人憎)也早就發現了吧。

#540 第五章「因為書包是幼兒園畢業的時候送的,可能很多小朋友都有同樣的書包,所以孩子才會背錯。」

幼兒園書包應該有名牌的呀。

#564 只有三個元素用五角的雷達圖會很奇怪。

#825 第六章「你有沒有發現,他們都喜歡在早上八、九點發文,原因就是這些時間點是你最常會打開社交軟體的時候,也是最有可能會看到資訊的時間點。」

但以往是說傍晚開社交媒體的人最多呀,是要改了嗎﹖
(當然如果只講通訊軟件的話,可能真的早上開最多。但我見到的IG數據還是晚上比較多。)

#956 「如果孩子還不懂數字,怎麼辦?沒問題,也可以利用不同顏色的積木來玩……還可以要求他拿出複合性屬性的積木,比如紅色立方體;或是要求孩子照一個特定順序拿積木,像是先拿立方體、圓柱體,再拿三角錐體。」

但我們期望連數字也不懂的小孩懂得把立體分類﹖

#1157 第七章「如果爸爸媽媽擔心孩子吃太多糖果會蛀牙,也可以拿別的東西取代糖果,像是用不同顏色的水果──紅色的草莓、黃色的鳳梨、綠色的奇異果──切出不同的顏色、不同的形狀。」

有得玩他們就不要水果了。

#1250 「人們都有模仿他人行為的傾向,而且做事情容易有慣性,所以會很想要念出不該念的數字。」

猜枚﹖

#1330 「這時候你只要靈活運用,把寫作業和玩遊戲串連在一起,當爸爸說「玩遊戲」的時候,孩子就要「寫作業」──你可以試試看,孩子可能會不知不覺上當哦!」

小孩也沒那麼蠢,上當一兩次就不會再理你。

#1360 「如果擔心相反遊戲會帶來副作用,也不見得要孩子講相反的東西,可以講些有關聯性的東西,例如講到「蘋果」,孩子可以根據顏色、形狀或是類別講一個有關聯性的東西,例如跟蘋果顏色相關的東西,就可以講紅包,因為都是紅色。總之,就是要保持彈性的思考,聽到一,要想到二三四,不要只是想到一。」

尤其是不聽話愛唱反調的那些。

#1429 第八章「學習準備運動(Learning Readiness Physical Exercise, LRPE)」

這樣譯似乎易令人誤會是「學習如何準備運動」,如果改成「準備學習的運動」可能較好。

「保羅要求學生提前半小時到校,在這段時間安排他們進行中、高強度的體育鍛鍊,然後才把學生送進課堂。另外則有一群孩子,是照以往的作息,沒有先運動。最後,這個研究的結果相當出乎意料,有先運動的孩子,在課堂中更能集中注意力,考試的成績也更好。」

這個研究似乎並未排除「早起」的影響。

#1497 「我印象很深刻的就是老大和老二上小小班之前,每天都磨到很晚才睡,結果上了幼兒園之後,都很早就睡了,而且一覺到天亮。」

方包不然。

#1508 「如果老二沒有回答要刷牙,我就會跟他說:「他如果沒有刷牙,會蛀牙,那你要不要幫他刷牙?」」

這招對方包沒用,他會說晦氣話,乾脆蛀牙好了。

「⑵在跟孩子玩遊戲的時候,要盡量溫和輕柔,不要讓孩子太興奮。」

如果是孩子本身natural high呢﹖

#1683 Part 3「每個月底,我和太太會看看兩個人分別得到多少勾,兩兄弟可以根據打勾的數目來跟我們換獎賞,比如得到十個勾,換去遊樂園玩一次。兩個孩子都很熱中,不用我們叫人,自己就會主動去做,做完後還會來提醒說:「爸爸,要幫我打個勾哦!」」

但這樣就把動機外化了。在教育心理學而言,內在動機比外在動機好。

「「你如果有乖乖收玩具,波力就會很開心。」然後老二就會很配合地去收拾。」

這招對方包也沒用。就算是他最愛的玩偶,他也不會理會它不開心。(但他會拿著玩偶來說「它」想吃我們不讓「他」吃的東西。)

#1718 「最重要的是,不要被其他的內容干擾,而是要瞄準你要抄寫的那個字或那一小段,否則可能一句話的前半句是對的,下半句可能就因為瞄錯了,抄寫成別的句子的後半句。」

這倒是經常。

#1830 「當孩子準備寫作業時,我們就不該去逗他們玩;而當孩子在玩的時候,我們也不要嘮叨他們作業怎麼還沒有寫。」

#1895 「一開始最好是學習一些比較通才型的才藝,例如美術啟蒙,而不是馬上就跳進專門的領域,比如水彩畫、素描等等。」 

都是對家長很重要的提醒。

#1906 「我其實還蠻喜歡這種等待的過程,因為我知道等到我全部的字都學完之後,就可以讀懂這個故事了,享受這個讀懂的快樂做為獎賞。」

其實沒耐性的人根本不會為了看故事等那麼久。

「事物都是有很多面向的,我們要多鼓勵孩子去發掘。比如,同一個玩具,雖然本來有一個固定的功能,但也可以拿來做別的事情。」

孩子其實總會發現,不過通常都不是你想他用的用途。

#2082 「你可以要求孩子重複一次你的指令,或是用提問的方式,來確認孩子有理解。……我也要提醒爸爸媽媽,不要在請孩子做事情之前,先說你會給他什麼獎賞,否則孩子滿腦子想著獎賞,根本不會好好做事情。」

軍隊最愛用的「覆誦」。

「若他們沒有馬上執行,身邊干擾訊息就會越來越多。所以,爸爸媽媽要訓練孩子速戰速決,在聽到要做什麼事情時,就立刻去做」

聞斯行諸。

星期六, 7月 18, 2026

怪夢夢雜錦(28)

正在看埃及古墓裡的物品。

其中一件是很有趣的壁燈,就放在挖空的牆身中。壁燈的火焰令火焰旁的一條金屬鏈變熱,然後它就會一直在轉動,令火焰維持不滅。
(方按﹕先不講燃料,這完全違反熱力學第二定律吧)

很有趣,我看得很入神。

---

下一個鏡頭我已在罵學生。
原來大家是在博物館裡,我是其中一個隨隊老師。見到有幾個學生就在館裡頭玩球,生怕會破壞展品,我對著他們罵了很久。罵到學生都悶到別開頭不望我。

我一直罵到喉嚨痛聲音沙啞,直到帶隊的公民科老師Ms W來接手。
(方按﹕怎麼連發夢也要對著那些只顧著玩沒帶腦的人﹖)

---

之後散場,大家自行回家。我們行過一個奶黃色的寬闊通道(不知為何讓我想起圓玄學院素食館),我跟Ms W道別。

然後行到一個總站要搭44號巴士,這個總站有點像藍田巴士總站的樣子,但四周變成 Muji 風的木製氛圍。而最奇特的是,從天橋望下去,總站全部是電車線路。

星期五, 7月 10, 2026

自由是什麼?


Oscar Brenifier《小妮子的奇思妙想:自由是什麼?》(La liberté selon Ninon),楊宛靜插圖,梁若瑜譯,台北﹕愛米粒,2023

這個主題的確像是法國人會寫的書。
畢竟法國是個高中有哲學課的國家,其實同系列的書還有很多主題,而作者就是負責培訓哲學教師。所以本書也不是提供答案,而是由生活出發,提供很多「問題」,刺激小讀者去思考甚麼是「自由」。

正如後面筆記摘錄的句子,「自由」並不是一個容易界定的問題(所以才是哲學題目嘛)。很多人以為「自由」就是不被人管、不用負責(其實這只是放縱),故有羅蘭夫人那句「自由自由,天下多少罪惡假汝之名而行﹗」。反過來也有人憎恨這種「自由」,於是鼓吹反正「沒有真正的自由」,不如支持獨裁專制,認為可以帶來穩定和高效(大概要到他自己的自由被高效控制才會後悔)。而可恨的正是世人思考總是在極端之間搖擺,難求中庸。

同樣有如摘錄的句子所示,我們的思考和行為,與生俱來就受各種限制,就像盧梭那句「人生而自由,惟無時不披枷戴鎖」。如果我們把自由定義為不受任何外界影響,那當然就不可能有「真正的自由」。但就正如盧梭仍然說我們是「生而自由」的,就即是縱然有這些與生俱來的「枷鎖」,並不等於我們沒有自由。

當在下看著學生時,更能感受到自由並不是放縱,而是自律和負責。放縱的人只等別人來管束(他律),當然覺得「沒有自由」。當我們了解人生的各種限制,並選擇自律擔起義務,這就是自由。
準時上課、認真聽課,不是單純怕被罰,而是因為知道學習是學生的責任。
當然老師亦然,努力備課和教學,並不是單純為了混飯吃(當然有錢收還是很重要,這就是物理和生理限制),而是知道自己對學生有責任。

身為公民,不是因為怕被罰才守法,而是明白法律的意義是為了協調公眾生活而立,社會有秩序自己才能有規劃地生活,守法就是對社會盡責任的途徑之一。這也就是孔子所謂「道之以政,齊之以刑,民免而無恥﹔道之以德,齊之以禮,有恥且恪」的道理。孔子反對的並不是現代的「法治」(留意跟中國古代的人治法治之爭是兩回事),而是依賴刑法治國而忽略仁政(包括文化氛圍和制度建設)那種把人當成禽獸看待的行為主義心態。
當然這種「不是為了守法而守法」或者「不是為了怕懲罰而守法」的「自由」守法觀,其實隱含了當權者不太喜歡的邏輯後果。這是後話,也是為何通識科最終被宰掉的原因之一。

正如結婚也有一堆義務綑綁,在婚禮上的誓詞,其實就為了表明你是「自由」選擇肩起忠於配偶的責任。當你記住自己當日的選擇,守義務每天履行,縱使操勞仍是自由。當你忘記了或者不願再守這個選擇,自然就會覺得事事不自由了。

當然,跟方包讀這本書,他不太感興趣。始終年紀太小,雖然不想被人管,但還不會意識到「自由」這個問題。或許他過幾年懂得嫌爸媽沒給他自由時,再回頭讀才會有用吧﹖

(方某人其他書評書介)

(如果閣下有興趣讀電子書,經本文連結 https://moo.im/a/2jzDGW 購買,本人將獲得平台回饋。當然看倌不一定要經這條連結買的。)

---

筆記,或挑骨頭﹕

p.42 「自由就是做自己,但同時,人又沒辦法選擇自己會是什麼樣的人。這一切都讓她一想再想。別人不讓我們自由,但我們自己也不讓自己自由。說到底,也許真正的自由並不存在。」

p.58 「我在想,不知道人是不是真的能思考自己想思考的事情,或真能照自己想要的方式去思考事情。……如果我們希望自己的想法合乎邏輯,就不能胡思亂想。到頭來,思考其實不怎麼自由呀﹗……彷彿都是我們存在的狀態在替我們思考。」