庫大回歸讀書會講《獨裁者的進化》，這次要鳴謝鄺葆賢議員辦事處協助主辦。
《獨裁者的進化：收編、分化、假民主》，William J. Dobson著，謝惟敏譯，新北﹕左岸，2014 (有興趣的朋友亦可以看方某書介)
1. 本書中譯於2014年出版，而原書則以2011年或之前的事件為主。
2. 所謂獨裁者的進化，就像西片裡的外星人懂得變成人身隱藏人間般，不復如以往典型的那種身裝軍裝的大獨裁者模樣。手法包括﹕
2.1 假民主—這方面以普京最為在行。
2.2 控制媒體—俄國是記者死亡率最高的國家。
2.3 對付異見者—包括暴力(例如殺害記者)和法律手段(例如以「查稅」對付非政府機構)。外國例子如委內瑞拉「DQ」反對派的參選資格，或者較早前大馬的馬哈迪控告安華雞姦之類。
2.4 GONGO (Government organized NGO)—非政府組織本來應該獨立於政府(儘管有少數如紅十字會以政府首腦或國家元首為會長，但也非附屬於政府)，官辦非政府組織則以民間組織之名，代政府行事之實。甚至可以是扮反對派的第五縱隊。
2.5 找人扮反對派，小罵大幫忙。
2.6 「外國勢力」—總之有甚麼問題都可以推說是外國勢力做的，這點我們聽得很熟。但它實質上是煽動民族主義反西方價值觀。
2.7 委內瑞拉還有一種特技﹕左翼民粹。
2.1 假民主—這方面以普京最為在行。
2.2 控制媒體—俄國是記者死亡率最高的國家。
2.3 對付異見者—包括暴力(例如殺害記者)和法律手段(例如以「查稅」對付非政府機構)。外國例子如委內瑞拉「DQ」反對派的參選資格，或者較早前大馬的馬哈迪控告安華雞姦之類。
2.4 GONGO (Government organized NGO)—非政府組織本來應該獨立於政府(儘管有少數如紅十字會以政府首腦或國家元首為會長，但也非附屬於政府)，官辦非政府組織則以民間組織之名，代政府行事之實。甚至可以是扮反對派的第五縱隊。
2.5 找人扮反對派，小罵大幫忙。
2.6 「外國勢力」—總之有甚麼問題都可以推說是外國勢力做的，這點我們聽得很熟。但它實質上是煽動民族主義反西方價值觀。
2.7 委內瑞拉還有一種特技﹕左翼民粹。
3. 書中提到團結反對派的重要，民間陣線的團結可以持續為獨裁者製造壓力。而且不要杯葛選舉，繼續玩制度也是重要的。
4. 中國方面也提到烏坎這個起步點，但下場現在大家都很清楚。就連書裡提到的浦志強也被迫害。
俞可平在2006年寫《民主是個好東西》，因為被視為胡溫的KOL而受到各方重視。同期由一批中共老人主辦的《炎黃春秋》也主張馬列恩格斯和社會民主主義相結合，不停在踩線。
但近年來習帝君臨，壓力越來越大，不單大量逮捕維權律師，《炎黃春秋》也被整肅。於是俞可平也只能說國家的底線是法治，不大再講民主政治了。
俞可平在2006年寫《民主是個好東西》，因為被視為胡溫的KOL而受到各方重視。同期由一批中共老人主辦的《炎黃春秋》也主張馬列恩格斯和社會民主主義相結合，不停在踩線。
但近年來習帝君臨，壓力越來越大，不單大量逮捕維權律師，《炎黃春秋》也被整肅。於是俞可平也只能說國家的底線是法治，不大再講民主政治了。
5. NASHI (聲稱是反法西斯但諷刺地縮寫聽起來像NAZI)可謂是俄國「小粉紅」。你覺得小粉紅是五毛嗎﹖但訪問表明他們是主動去「洗板」，參與者亦非「根正苗紅」，只是覺得參與其中很「潮」很有型而已。這也可以說是獨裁者宣傳進化的新玩法。他們其實反映了大眾深層次的民族主義「基因」，只要看看香港DQ事件的公眾反應就知道，碰到「國家統一」議題的話，人們就會自動站到政權一邊，支持(至少不反對)哪怕很離譜的行動。
6. 香港又如何﹖
6.1 假民主—我們有功能組別
6.2 控制媒體—威脅老闆和記者的事情陸續出現
6.3 對付異見—DQ，obviously
6.4 GONGO—大把
6.5 扮反對派—有
6.6 「外國勢力」—曾俊華跟泛民行近一點都變成「受外國勢力操縱」了
6.7 左翼民粹—689的福利主義﹖第一個負民望上台的特首林鄭又如何﹖
6.1 假民主—我們有功能組別
6.2 控制媒體—威脅老闆和記者的事情陸續出現
6.3 對付異見—DQ，obviously
6.4 GONGO—大把
6.5 扮反對派—有
6.6 「外國勢力」—曾俊華跟泛民行近一點都變成「受外國勢力操縱」了
6.7 左翼民粹—689的福利主義﹖第一個負民望上台的特首林鄭又如何﹖
7. 相對於其他獨裁者，中國有一大優勢就是他們控制了網絡。
Q&A各人討論時段﹕
8.1 誰是中國的獨裁者﹖
是習近平嗎﹖但中國的集體領導不如外國有很典型的「獨裁者」。就像埃及推翻了穆巴拉克，但其實獨裁背後的是軍方。
8.2 俄國是單一獨裁者，而中國是集體領導。
是習近平嗎﹖但中國的集體領導不如外國有很典型的「獨裁者」。就像埃及推翻了穆巴拉克，但其實獨裁背後的是軍方。
8.2 俄國是單一獨裁者，而中國是集體領導。
9.1 丁學良說﹕「中國模式」不是他自吹自擂的那套，而是「黨國與資本合體」，中共是以理性控制的。他們正以這一套面對impossible trinity。
9.2 打貪會放慢發展，還是帶來新的貪污集團﹖
9.3 以前相信中產化會發來民主的民主化理論，在《民主在退潮》的時代已被被泰國、菲律賓所推翻。正如中國的中產需要經濟廉潔穩定，而非自由民主，講民主他們反而會看不起農民，不認為要讓他們有平等投票權。
9.2 打貪會放慢發展，還是帶來新的貪污集團﹖
9.3 以前相信中產化會發來民主的民主化理論，在《民主在退潮》的時代已被被泰國、菲律賓所推翻。正如中國的中產需要經濟廉潔穩定，而非自由民主，講民主他們反而會看不起農民，不認為要讓他們有平等投票權。
10.1 「零三七一」其實是老懵董+葉劉+SARS+經濟低谷釀成的突變，所以很難複製。
10.2 曾俊華在龍和道的那番話是告訴在電視見到事件的一般香港人，而不是直接在現場被打過的那些人。所以後者聽起來會覺得「骾耳」而前者會受落。
10.2 曾俊華在龍和道的那番話是告訴在電視見到事件的一般香港人，而不是直接在現場被打過的那些人。所以後者聽起來會覺得「骾耳」而前者會受落。
11. 香港就如費沙，很多人都在外國有聯繫，所以不完全依賴本土(「不本土」)，難以說服他們為了本地長遠利益去爭取民主或放棄特權。
(方按﹕其實中國也是一樣，那些權貴家人身家都在外國。)
(方按﹕其實中國也是一樣，那些權貴家人身家都在外國。)
12. 林鄭上場，如果配搭屯地的財政司長會如何﹖就是金融發展局這類古怪東西會重臨。是否要外匯基金當淡馬錫般的主權基金，卻走去買A股﹖
曾俊華設立的「未來基金」又會如何﹖如果香港的儲備逐漸被淘光，之後變成淨欠債政體(而且是欠大陸的債)，就再無牙力可言。
曾俊華設立的「未來基金」又會如何﹖如果香港的儲備逐漸被淘光，之後變成淨欠債政體(而且是欠大陸的債)，就再無牙力可言。
13. 某位雲粉(純屬方某個人判斷)﹕傳聞說習總的確有叫曾俊華參選，但沒說給他贏。而他之所以在其他商場都借不到場，但在西九龍中心可以開造勢大會，因為那是一個東南亞華僑開的。
「高民望但落敗」也是計劃之中，假如日後出事時就可以讓他出面平息(方某﹕我認為這假設不合理，因為他號召到的不是那些人)。待689以國家領導身份洗太平地迎接習近平。
「高民望但落敗」也是計劃之中，假如日後出事時就可以讓他出面平息(方某﹕我認為這假設不合理，因為他號召到的不是那些人)。待689以國家領導身份洗太平地迎接習近平。
14. 看現時功能組別和選委選舉結果，是否反而要靠專業界別去頂住赤化﹖
15.1 Jeromy﹕大家應該對俄國有認識再看這本書。普京的背景包括﹕
—1. 打贏車臣
—2. 以代總理身份登場
—3. 寡頭集團
15.2 我們可以研究的是捷克斯洛伐克、波蘭和古巴的歷史。
15.3 習總真的獨權大攬嗎﹖政治局的組成是老鄧仿傚俄國之舉。就算特首也不會有全權，因為老共要把權力分割，只有「黨」是至高無上擁有全權。
15.4 更值得讀的，是六十年代的《完全政變手冊》，這本書甚至到今天叙利亞問題仍然適用。
—1. 打贏車臣
—2. 以代總理身份登場
—3. 寡頭集團
15.2 我們可以研究的是捷克斯洛伐克、波蘭和古巴的歷史。
15.3 習總真的獨權大攬嗎﹖政治局的組成是老鄧仿傚俄國之舉。就算特首也不會有全權，因為老共要把權力分割，只有「黨」是至高無上擁有全權。
15.4 更值得讀的，是六十年代的《完全政變手冊》，這本書甚至到今天叙利亞問題仍然適用。
16.1 秀賢BB﹕批判民主化理論就是批判那套「經濟發展促成民主」的現代化理論。
16.2 選委會選舉中假設溫和建制+溫和改革派合作改革，這其實是李登輝的套路。(問題是香港有沒有李登輝﹖)
16.3 另外推介一本舊書，公元前西塞羅的《How to win an election》，道理歷久彌新。
16.4 中國模式其實就像練九陰真經般，吸收所有現代化對自己的好處，但拒絕了現代化的自由民主。
16.5 《民主在退潮》指出的是，中產/小資產階級不值得信任，因為他們隨時會跑掉。他們甚至比資本家更容易跑掉，因為資產少反而易處理。
如何令他們容易背叛﹖左翼民粹嗎﹖但穩住中產，也就是守住基本盤。
相對而言，「上面」正在換走上屠，變成一批根基很淺的人上位。(方按﹕所以我們看來這批人十分「核突」，但他們又不會有能力去背叛上面。)
16.2 選委會選舉中假設溫和建制+溫和改革派合作改革，這其實是李登輝的套路。(問題是香港有沒有李登輝﹖)
16.3 另外推介一本舊書，公元前西塞羅的《How to win an election》，道理歷久彌新。
16.4 中國模式其實就像練九陰真經般，吸收所有現代化對自己的好處，但拒絕了現代化的自由民主。
16.5 《民主在退潮》指出的是，中產/小資產階級不值得信任，因為他們隨時會跑掉。他們甚至比資本家更容易跑掉，因為資產少反而易處理。
如何令他們容易背叛﹖左翼民粹嗎﹖但穩住中產，也就是守住基本盤。
相對而言，「上面」正在換走上屠，變成一批根基很淺的人上位。(方按﹕所以我們看來這批人十分「核突」，但他們又不會有能力去背叛上面。)
------------------------
庫大未到場前，方某也從圖書館拿了幾本書出來推銷。雖然沒全部讀過，但也覺得有點興趣的﹕
《國家為什麼會失敗﹕權力、富裕與貧困的根源》(Why Nations Fail: the origins of power, prosperity, and poverty)，Daron Acemoglu、James A. Robinson 著，吳國卿、鄧伯宸譯，新北﹕衛城，2013
方某也寫了篇介紹，這本應該跟《獨裁者的進化》一起讀，因為《獨》裡面的獨裁者似乎十分穩固令人悲觀，但《國》就認為寡頭政體屬於掠奪性而非廣納性，根本不能持續發展，簡言之「暴政必亡」。
易中天《
《西方文明的4個黑盒子》Niall Ferguson，黃中憲譯，台北﹕聯經，2013有趣的是，這是先前以《帝國》一書試圖為大英帝國殖民史「平反」的爭議作者。在本書中，他認為西方文明已偏離了原本的設定，無論民主、資本主義、法治、和公民社會皆然，所以才令西方文明衰退不振。
《民主在退潮：民主還會讓我們的世界變得更好嗎？》Joshua Kurlantzick，湯錦台譯，台北﹕如果，2015跟《獨裁者的進化》都在討論民主浪潮的衰退，而庫大討論時也介紹了這本書。
(方某人其他書評書介)
沒有留言:
發佈留言