一入來見到的是這條泡沫柱，我們那天見到比圓筒高了一半﹕
(科學館網頁)可能沒甚麼人留意到的漫畫﹕
鐵磁流體，讓你把磁鐵升升降降製造「起釘」效果，雖然那塊磁鐵只能上上落落，但吸引很多人看效果﹕
這塊隨著角度變色(你看上半綠色下半藍紫色)是3M公司的新產品「炫彩膜」(Radiant Light Film)﹕
透過控制三條記憶金屬冷熱變形，去夾起波子，當然很多人會搶著玩了﹕
(科學館網頁)展出一條很高(兩米以上)的單晶矽柱，因為夾在展板中間沒拍到，另外拍了這塊也相當大的單晶磷酸二氫鉀(KDP)﹕
另外一件互動遊戲，但不知為何很多人(包括大人)去玩。明明只是不斷把保齡球絞上去，然後放下來撞那塊強化玻璃而已。
(科學館網頁)明知不會爛又有甚麼好玩﹖不如找一塊會爛的，叫人猜猜打多少次才爛好玩一點。 :P
----------------------
[沙俄與中國外交—沈旭暉教授]
大家都知沈大師說話滴水不漏，所以開場之初就先說明﹕
—講者專長是國際關係，所以本講座雖涉及歷史但非專注於歷史
—會討論一些大家對中俄關係的見解與誤解
—討論中俄關係的framework
—討論這段歷史對現代中俄關係的影響
(所以下文如果出了問題也可能是在下抄錯 :P )
所謂「沙俄」在歷史上可以指很多段時期，包括﹕
—Czardom of Russia (俄羅斯沙皇國，1547-1721)
—Russian Empire (俄羅斯帝國，1721-1917)，本講座討論這段彼得大帝稱帝後的歷史
—Romanov Dynasty (羅曼諾夫王朝，1613-1917)
正如俄國，西方文獻對中國清朝的稱呼亦有這類歧義，例如Manchurian就可以包括由後金到清朝、甚至滿州國。
1. 俄國東擴與滿清西擴的碰撞
—雷帝伊凡佔領了一大片遊牧民族的地方，對國力有多大幫助﹖
—俄國屬於早期殖民帝國(primitive colonial empire)，重視從當地獲取資源。滿清則為朝貢帝國(post-tributary empire)，旨在建立朝貢秩序和管制國際貿易。
—Federalist nature of later-day Russia﹕俄羅斯因為不斷擴張，但消化不到一大堆原住民族，所以一直帶有聯邦性質，直到今日都是危機來源。
—烏克蘭危機爆發後，美國曾有智庫學者構思把俄羅斯瓜分為三份(西部歐洲部分、西伯利亞、遠東)
—中國對俄國東部領土的影響力很大，因為有很多本來都是中國領土。
2. 尼布楚條約(1689)
—沈大師笑言大家就算沒讀過歷史，也有讀過《鹿鼎記》，尼布楚條約大概就是撇掉韋小寶後剩下的真實內容了。:P
—背景是俄國東擴時，清朝忙於平定內亂(如三藩)，無暇理會這些偏遠北方的事。
—於是俄國建立了雅克薩城(Yagsi，不知為何slide這樣寫，維基的是Yaksa)為據點。
—滿清於雅克薩大敗俄軍後，雙方簽訂了中國首份平等條約。現時有些中國學者把尼布楚條約劃定的邊界視之為「中國自古以來不可分割的領土」。
—Russian compromising on rituals﹕與英國使節有禮儀之爭不同，俄使可不介意向清帝三跪九叩，自然令康熙龍顏大悅。
—問題來了﹕後來割讓領土給俄國的都是「不平等條約」，為何同樣是不平等條約，英國要歸還香港，俄國不用還﹖
影響﹕
—Westphalian system (主權國家外交)首次應用於中國。中國亦首次訂定了明確邊界，因為中國與朝貢國或藩屬國的「邊界」概念相對較模糊。中國朝貢秩序由土司到朝貢國不等，朝廷的控制或影響力各有不同，並沒有明確的「主權」邊界。
—俄國未能得到不凍港海參崴，埋下了未來衝突的伏線。
—有些俄國人反而認為這條約是「喪權辱國」，俄國不合理地向滿清割讓所佔領土。
—反過來這平等條約也構成了後來中國「收復領土」民族主義的伏線。
3. 恰克圖條約 (Treaty of Kiakhta, 1727)
—由凱薩琳一世(Catherine the Great)主導
—背景﹕滿清剛「平定」準噶爾汗國
—俄國承諾不幫助清廷邊境的叛亂、清朝則給予貿易優惠、並資助東正教於北京傳教(與天主教牽起禮儀之爭相比，俄國人身段較低)
—俄商壟斷北路貿易(經東三省)，但相對於廣州貿易(1806)，清廷仍不准俄商往廣州經商。
—由成吉思汗的二十世孫代表清廷簽約，這是為了清俄國人被蒙古人侵略的心結。
4. 璦琿條約 (1858)
背景大事﹕第二次英法聯軍、太平天國、克里米亞戰爭(1853-1856，此戰俄國慘敗，並與英法結怨)
—俄國趁中國為英法所敗，以調停外交「抽水」獲利(俄國所獲甚至比英法更多)
—重劃邊界，俄國佔領東北「龍興之地」，Condominium(共治)兩年(後來以另一條約代替)
—原住民仍可跨界貿易
影響﹕
—中俄地位開始不平等
—"Man on spot" theory (俄國的探險文化，前線人員不待後方批准，自把自為擴大成果)
—當時的人對俄國搶地反而沒太大反感(當時他們最痛恨英法)，後來才產生反感。
—天津條約和治外法權
—海蘭泡轉移與屠殺(1900)，全部中國在俄人員被殺害(數目較南京大屠殺少，約五千人，但比例是「全部」)。
—中俄對原住民也只不過是「共治」。
5. 1860中俄北京條約 (稱「北京條約」的除了英法俄，還有二十年後跟葡國)
—取消「共治」完全吞併璦琿條約所涉土地
—要求劃定西部邊界
影響﹕
—清朝與烏茲別克一帶中亞汗國的關係。
—俄國重興東擴運動，吞併中亞各汗國。
—導致現時中國仍視中亞各國為中俄間之緩衝。
6. 1864年西北邊界重定
—俄軍出兵先佔後劃界
—利用民族爭端削弱清廷在新疆的統治，令新疆成為俄國勢力範圍
—俄國建立了「突厥斯坦」概念，包括新疆，即日後「東突」獨立運動之始
—中國維吾爾問題國際化
—浩罕汗國(Khanate of Kokand, 1709-1876)被俄國吞併
7. 伊犁條約/聖彼得堡條約 (1881)
—背景﹕左宗棠鎮壓「回亂」、同治中興，當時中國少有的平等條約
—英俄於背後介入回亂，英國後來轉為支持清廷以制俄
—左宗棠與李鴻章之爭
—影響﹕西部邊界歸於穩定
8. 中俄密約 (Li–Lobanov Treaty, 1896)
—背景﹕中國甲午戰敗，徹底失去「大國」地位(因為這次是輸給日本而非西方列強)。
—李鴻章擅長「分而治之」(沈﹕強國這樣可以做很多事，但李代表的是弱國)，但戰敗簽約後失意，並以日本為宿敵。俄國乘機邀請他參加尼古拉二世加冕禮，拉攏他「聯俄制日」。
—俄國賄賂李鴻章疑雲。
—三國干涉還遼，令中國人對俄國產生好感。
—俄國表示維護中國領土完整，並反對日本再侵略(但並無答應協助抵抗)
—俄國建立中東鐵路，沿線並享有治外法權。(交華俄道勝銀行營辦，但實質等於交給俄國政府)(沈﹕以修建鐵路作控制計劃，與後來日本以南滿鐵路成立滿州國的計畫相近)
影響﹕
—滿州成為俄國保護國。
—日本因此視俄國為仇敵，導致十年後日俄戰爭。(俄國比中國強大得多，日本再一次挑戰更強大的敵人，這次更採用極消耗的方式去打仗)
—滿州問題國際化
—為了反制，日本資助中國留學生進行反俄運動(1903-1904)，部分人後來參與了革命。
—今日中國修築鐵路西擴，與昔日俄日鐵路殖民化之對比。(當然中國並不旨在奪取殖民地，但借鐵路開發資源及擴大影響力範圍之目的則一致)
—事件成為李鴻章之污點。(中共因此視李鴻章為賣國賊，唐德剛則認為李鴻章、顧維鈞、周恩來是中國三大外交家。)
9. 1898旅大租地條約(Russia-Qing Convention)
—俄國租借旅順、大連
—背景﹕列強租地狂潮(例如英國即租新界與威海衛)，當時清廷唯一拒絕了的是意大利要求租借淅江三門灣。(因為連清廷都知道意大利並不強大，得罪了也不怕他們打過來 :P )
—中東鐵路進一步伸延至旅順。
影響﹕
—西方稱開始了「小冷戰」。中國複製了歐洲冷戰形勢，俄英於遼州半島(旅順大連)和山東半島(威海衛)對峙。
(中共則稱中國開始了「半封建半殖民社會」)
—「條約港」與現代中國「珍珠鏈」戰略之比較。(中國雖不開租界，但借港口拓展影響力則相同)
—清廷對日俄均厭惡，於日俄戰爭中保持中立。(如果清廷倒向俄國，俄國有可能勝出)
—義和團之亂俄國也有份引發，而八國聯軍時日軍比俄軍更有軍紀。
10. 沙俄末年與民國交往(十幾年)
—1910立二次日俄條約，關係穩定了，於是又向中國落手。
—1911俄國以最後通牒迫清廷給予新疆、蒙古特權，引起公憤。
—維持一個弱勢的清廷顯然對俄國有利，故俄國於租界內協助清廷反革命。
—革命興起後，則支持南北分裂。又是玩「調停政治」那一套。(國共內戰時，斯大林也曾要求毛澤東與蔣介石隔江分治)
—外蒙古獨立(1911/1914/1919)，三次都是俄國支持，否則不可能成事。外蒙成功獨立後也一直依賴俄國。
—圖瓦獨立(1911/1914/1921-1944)，名義上主權獨立，但後來也併入俄國。
—1917帝國倒台後內戰，一些軍人來了中國參加軍閥。例如張宗昌就有隊白俄軍團。
—革命後列寧宣佈「廢除」與中國之不平等條約(領土當然沒還)
影響﹕
—中國一直在防範俄國煽動疆獨。
—俄國則一直在防範「黃禍」滲入遠東(尤其是遠東俄裔人口縮減嚴重之下)
問答時段﹕
1. 頭兩個阿叔阿伯問題的口吻，大概平日不是看方向報就是文匯大公之類，三句不離「美帝亡我之心不死」。究竟美國是否中國的最大敵人﹖
沈認為外交離間這類事是任何國家都會做的，但美國高調「重返亞太」，其實批了幾多預算﹖至少大家見不到有大手撥款。是否比烏克蘭或中東更重視﹖是否這樣幾下板斧就足以顛覆中國﹖
就像拉丁美洲是美國後園，地緣政治的因素很重大。相對於就在旁邊，很容易滲透和製造既定事實的俄國，遠在太平洋另一邊的美國要做這些事情相對會難得多。
2. 另一個阿叔倒有少許變奏，提及中俄都以美國為共同敵人，但沈生又提及種種中俄矛盾，是否影響了它們的合作﹖
沈認為我們思考時不應拘泥於「美國亡我之心不死」的狹隘國家觀念。中俄的確於中亞有競爭，而中美戰略上競爭、經濟上又合作，美日則戰略上合作、經濟上競爭(尤其是八十年代)。並沒有「全面地」「非合作即競爭」這回事。
3. 另一阿叔提及美國「星球大戰」令蘇聯解體。
沈認為不應該集中於「星球大戰」的單一因素，蘇聯解體涉及很多不同因素，單是學界就有各種論說，例如經濟論(共產經濟模式無法再支撐蘇聯的中央集權)、自由論(民眾渴求自由導致改變)等。
「星球大戰」很可能只是列根自吹自擂，因為事實上美國也沒有真的「訓身」去搞，不見得蘇聯就會真的中計。
4. 又有問及珍寶島事件是否真的曾有核戰威脅﹖
沈提及毛澤東是從不信任蘇聯，但認為這應該是林彪借來調動「老臣子」重整政治，多過是真實的威脅。國家行為是可以計算的，風險也是可以計算的。就如北韓看來瘋狂，但其實他們每次「瘋狂行為」都是有底線，所以其實是很理性的。
5. 如果遠東排華，將如何影響中俄關係﹖
—現代全球化也不再是全面的合作或競爭，而是兼而有之。
—當蘇聯解體、波羅的海三國搶先獨立時，其實中亞各國並不熱衷，後來跟俄國的關係也比較好。
—普京現在不再以佔領土地為目標，改為在四鄰挑釁出一堆「沒人承認」的獨立實體以削弱鄰國和增強俄國的影響力。
6. 「民族自決」獨立模式是否可以複製﹖
—中、俄、美、日均在爭取蒙古。
—俄國獨立時也有一些加盟共和國(方按﹕認為自治共和國)鬧獨立，例如車臣和韃靼斯坦。
—普京同樣以「反分裂」作為號召，削弱地方自治權。(例如參選人要經過「篩選」)
7. 歷史上俄國是否因為跟日本一樣貧困而擴張﹖
沈指俄國需要原料，更重要的是靠領土壯大門面，以跟西方列強相比。
沒有留言:
發佈留言