有關慈善捐款

近來很多人批評在外地作人道援助的非政府組織/慈善組織，因為害怕得罪中國政府影響大陸項目，而對香港狀況不發一言。

部分對環保組織和婦女團體的指責，其實是沒留意過對方立場而把自己的刻板印象套上去，並不公平。但亦有不少NGO的確如此，而最「知名」的就是無國界醫生造成的公關災難。

事實上，早在幾個月前已開始有人呼籲這些援助外地的組織關注香港。方某比較遲，也在十月向他們查詢。跟很多人不同，我不是想他們指責政府，而是既然抗爭者因為怕被捕所以不敢去公立醫院，而有些為前線抗爭者作診治的醫護表示他們已經「爆煲」，更有不少義務急救員在現場被警方濫暴。那麼以救治衝突現場為宗旨的組織，呼籲人手援助也很合理。

香港人不是沒錢，過去也一直捐錢支持援助外地，那麼到自己處理不到的時候，不需要錢但需要人也不算過分吧。

無國界醫生的回覆仍然是「正在評估中」。

---

在下一向每月向樂施會和無國界醫生捐款，也不算多，只是幾百塊。但沒有簽署自動過數表格，而是每個月自己網上銀行辦繳費手續。因為不想自己如果有天突然死了，銀行還每月過數要勞煩別人幫我取消。自己每月過數，喜歡捐多捐少就簡單得多。

除了每月定額捐款，我還留了一筆和每年捐款相近的錢，視乎當年情況捐給任一機構。

今年這筆錢全部捐給香港紅十字會，因為他們在很多遊行現場都有派義工急救員。雖然警民抗爭最激烈的現場他們不會逗留(機構畢竟無法承受風險)，但也算有心，值得支持。

---

結果無國界醫生拖到十一月中，終於有遲來的回覆，內容也是說根據評估準則愛莫能助之類。

身為長期捐款者，其實我並非不能理解這篇回覆的邏輯。因為無國界醫生支援的地區，大多是公營醫療體系也撐不住的戰地或窮國。香港至少公立醫院還是正常運作(上周連伊利沙白醫院也中催淚彈，是後話)，「只是」抗爭者不敢去看診，的確不是無國界醫生一般會支援的情況。如果香港分部提出要求外國派人來，反而可能會令外國分部覺得很奇怪「你們又不是沒醫護人員」。

可是，這樣的回覆在公關上完全失敗(本來就已經拖得太遲，就如林鄭那句「撤回」一樣)，結果引來憤怒的取消捐款潮。甚至有人說熱線被取消了是為了阻止人取消捐款，我嘗試「同情地理解」，可能是熱線應付不暇被「打爆」了吧﹖

我倒覺得，如果他們說「香港警方對醫護要脅太大，我們不能冒險派人來」，大家可能還會服氣一點。(的確他們在外國有試過因為駐地被襲擊而撤出)
但顯然他們也不會這樣說。

---

事實上，基於義憤或者想「教訓」一下只懂向香港人籌款、怕得罪中共不敢站在香港人這一邊的各大組織，所以取消捐款，我認為很正常、也沒有問題。但寫這篇文的原因，是很怕大家變成犬儒主義﹕「慈善組織都是那麼混蛋，我們不要理外地那些人了。」

(覺不覺得這種心態很類似﹕「泛民不時都做了我們認為出賣我們的事，所以我們寧願保皇黨勝出也不要投給泛民」﹖聽起來好像保皇黨出賣我們不是比泛民多一般。)

當連登有人聲稱要改捐給香港紅十字會，就有人重提「血液運給大陸」的假新聞，可見基於仇恨的假消息一旦出現，不會有消失的一天，會有長遠的影響。

我想提醒的是﹕不要忘記初衷。

當初為何會捐錢給這些機構﹖於我而言，是因為認為自己有餘錢，認為幫助貧困地區的人(聽起來很「左膠」吧﹖)。在下認同這些機構在當地的計劃，所以就捐錢給他們去做了。

我們可以因為「更重要的理由」去取消捐款，但希望大家不會忘記幫助別人的初衷。
現在香港的確有很多手足需要支援，這點沒錯，調整捐款先幫助「自己人」也是沒錯。
可是日後，在繼續支援「自己人」的同時，我們不應該忘記外地還有很多人需要支援。

我的意思不是說大家一定要恢復捐款給這些機構，捐給他們或者改給其他機構、甚至改用其他方式支援這些地區，是各人自行選擇。我只是提醒，不要因為憤怒，忘記去做我們本來認為正確的事。如果以這些機構的問題，作為支持自己離棄初衷的理由，那就更不能成立了。

---

我自己就決定會調整每月捐款的數額，把部分捐款轉移給香港紅十字會。
(這裡只計算慈善捐款，因為支持手足的錢本來就不能當慈善捐款扣稅，所以一開始就是額外支出，沒計進捐款總額內。)

本來打算來年增加給兩個組織的捐款，也會優先考慮給紅十字會和其他有支援抗爭者的機構。