近來大家對屍體發現案特別緊張，經常都對現場照片多加討論，關心死者是自殺還是他殺。從屍體身上或者案發現場尋找證據，是法證科學的領域﹔而研究屍體死因的，就是法醫。想判斷疑案，你至少要懂一點醫學，否則就會變成胡亂猜測。似乎應該順道介紹一下相關著作。
(法證先鋒III主題曲《目擊》，可以聽住讀)
宋慈原著、宋楚翹編譯，《洗冤集錄》增訂版，香港﹕西北印社，2002
十幾年前寫了一篇介紹《洗冤集錄》編譯本，當時乘著電視劇熱潮出增訂版。正式的著作恰好可以糾正戲劇帶來的誤解，編譯者的兩篇評述相當握要。那篇文還碰巧獲得友校賞識，令在下得以參加他們的閱讀營，見識到高學習動機的學生厲害到哪個地步(她們可以飯後聽個悶人講個多小時還沒睡著)。
有點可惜的是，編譯者本身是大律師，對法醫和醫學並非熟悉。例如上野正彥在《聽聽屍體怎麼說》中就曾提及，《洗冤集錄》中有關「作過死」(即馬上風)的描述是不正確的。在這本書中就沒有提及過。
不如日本還有上野正彥，當時香港缺乏中文的本土法醫著作。之後可能眼見讀者反應好，陸續有不少翻譯著作出版。近年本土的李衍蒨以法醫人類學家身份寫作，雖然法醫人類學家不是法醫，但也算補了這個缺口。
吳月華《法醫奇案實錄》，香港﹕花千樹，2003
這是本土著作。作者介紹有生物科技的背景，所以對一些法醫科技如基因指紋的製作亦有著墨。不過故事性比學術味更濃，讀起來不差，但在下學到的東西有限。
上野正彥《聽聽屍體怎麼說—法醫學的故事》，台北﹕志文，1998-4(1)
須藤武雄《科學辦案的現場—法醫鑑識的世界》，台北﹕志文，1990-10(1)
須藤武雄《難逃髮網—每根毛髮都有一張臉》，台北﹕志文，1990-10(1)
八十島信之助《法醫學入門》，台北﹕牧樹，2001-3(1)
(方某舊書介)
上野正彥和其他日本譯著，不少都是舊書，現在未必買到。上野正彥的《聽聽屍體怎麼說》是很有名的作品，相信不少人都認識。除了說故事之外，也順道對日本的法醫(監察醫)制度作出描述，讓你了解日本與香港不同的死因檢驗制度。
作品令人感動之處，在於作者的感言﹕法醫是替死者說話的人，是保護死者免於冤屈的人—這點相信是源於宋慈把作品稱為《洗冤錄》的那份正義感。作者亦提及，法醫檢查對社會有推動作用，作者就曾研究老人自殺個案，發表論文促使日本社會關注老人問題。
有趣在大概因為封面用了一幅有死神加裸女的恐怖名畫(Hans Baldung《Death and the maiden》)，被當成一本「變態書」。甚至前面提及的《洗冤集錄》讀書營，我向負責老師介紹幾本書(包括這本)，她做準備時就覺得在巴士上看這本書感覺很尷尬，大概是被其他乘客「另眼相看」吧﹖香港人就是大驚小怪。
須藤武雄的兩本書，體裁類似，以個案和故事講述鑑證知識。後一本《難逃髮網》更是全本討論毛髮，十分有趣。
相比前三本以故事帶出知識，《法醫學入門》就是比較有系統的著作，向一般讀者介紹法醫如何辨認死者的特徵和死亡細節，亦提及親子鑑證—這也屬於法醫學。
上野正彥《我不是這樣死的》，台北﹕創意市集，2018
《法醫才看得到的人體奧祕》（彩繪圖解），台北﹕如果，2019二版 (2012年一版)
兩本上野正彥的新作。《我不是這樣死的》是本年度范老師推介好書，繼承《聽聽屍體怎麼說》的模式，以自己的故事帶出法醫知識。作者在退休後，仍不時應各方請求對案件再鑑定，以豐富經驗推翻原有的判決。從中可見作者對追求真相的堅持。
《法醫才看得到的人體奧祕》則主要介紹生理學，同時介紹相關的法醫常識，而且採用彩圖解釋，應該更通俗易明。
Mary Roach《不過是具屍體》，台北﹕時報，2004 (方某舊書介)
另一本「變態書」，但其實十分過癮。各位尤其可以認住作者，此君專寫有趣題材，她甚至另外有本書講性學的(《一起搞吧﹗科學與性的奇異交配》，台北﹕時報，2009)，還有本講軍事上的爆笑研究(《不為人知的敵人》，新北﹕八旗，2017)。
這本也一樣(也是在下接觸她的第一本書)，內容是討論死後屍體去了哪裡﹕解剖、實驗、展示、甚至吃掉……遺體除了火葬土葬，最新技術還可以考慮製成堆肥、甚至分解成液體沖落大海。
捐獻屍體做實驗的方式也很多，現在香港開始為人所知的「大體老師」(給醫學生解剖學習)只是其中歷史最悠久的一種。各種科學實驗都可以用得著屍體，甚至歐美執法單位有「屍體農場」之設，隔離一片很大的地方，就把屍體以不同方式、在不同時節放在不同地點，研究地理、氣候等不同因素如何影響屍體變化。這樣對法醫研究死亡時間地點很有幫助。
作者是一個專欄作家，不過對於資料搜集相當認真，除了訪問專家以外，亦親自檢索文獻(這點在華文作者中似乎不多見)。作者的筆觸亦不失輕鬆，黑色幽默頗有抒緩作用，但又不至於對死者不敬。
D.P.萊爾《法醫．屍體．解剖室﹕犯罪搜查216問》，台北﹕麥田，2013 (方某舊書介)
《法醫．屍體．解剖室2﹕謀殺診斷書》，台北﹕麥田，2014 (方某舊書介)
這兩本書有趣之處在於，它們其實是作家、編劇和一位醫生的問答錄。無論小說或戲劇，都經常有死亡情節。外國觀眾要求高，不能「事事旦旦」隨便了事。所以不少作家和編劇會找作者詢問，指教他們構思的情節是否合理。某種殺人方式是否會在現場造成這些跡象﹖或者如果主角沒死去，是否會有這些後遺症﹖又或者法醫能否憑這些證據確認死者是被殺﹖諸如此類。
缺點就是問答集比較鬆散缺乏架構，想看有系統的介紹，可留意同一作者的《法醫科學研究室》(台北﹕麥田，2017)。
D.P.萊爾《法醫科學研究室》台北﹕麥田，2017
除了有系統，還非常詳細。整本書有四百多頁，比前面八十島信之助《法醫學入門》厚得多。可惜的是我沒時間仔細讀。
Val McDermid《比小說還離奇的12堂犯罪解剖課》，台北﹕馬可孛羅，2017
另一本也有三百多頁的書，也很有系統。不過與前一本《法醫科學研究室》旨在介紹法醫學知識不同，這本比較著重於介紹每一本鑑證科學的歷史故事。讀完相信會比較了解這些鑑證方法形成的背景。
李衍蒨《屍骨的餘音》，香港﹕花千樹，2017
《屍骨的餘音2》，香港﹕花千樹，2018
《屍骨的餘音3》，香港﹕花千樹，2019
前面提到李衍蒨小姐是本土少有，近年冒出的法醫書本作者。她並非法醫，而是法醫人類學家。兩者分別為法醫是西醫的一門專科，法醫人類學家則是人類學家的專科，專長比對碎骨，所以通常是空難、不明遺骨或者大屠殺留下的萬人坑需要他們幫忙。當然相同之處，就是兩者都是要服務法律層面的嚴格要求。
與前面的日本法醫著作相近，這幾本書都是以故事帶出相關知識。而由於法醫人類學家不時會因應各國發現大量遺骨而跨國集合，所以作者也有不少外國工作經驗，讀者看來自然更多姿多采。
梁倩雯《法庭的語言鑑證》，香港﹕商務，2017
屍體剖驗、犯罪現場鑑證、彈道鑑證之類聽得多，語言也有鑑證﹖所以見到書名立即想買。可能你會想起筆跡鑑證，但只是本書內容一小部分。更多的是我們以為只有律師大狀會做的咬文嚼字，種種文本和語音都可以用來判別身份和事主狀態。而且用字的微小分別就可能影響了審判結果，不得不慎。
(鳴謝書影來源﹕香港教育城、商務印書館、博客來、時報文化、The Bone Room存骨房。)
(方某人其他書評書介)
沒有留言:
發佈留言