本土研究社的四本書

《不是土地供應：香港土地問題的迷思與真象》，香港﹕本土研究社，2013
《供不得其所：香港長遠房屋策略新視野》，香港﹕本土研究社，2015
《水耕透視》，香港﹕本土研究社，2016
《棕跡》，香港﹕本土研究社，2016

自從高鐵計劃觸及菜園村後，引來了一批保育人士聲援村民(包括現在剛當選議員的朱凱迪)。繼保衛天星碼頭運動引發公眾關注古蹟和集體回憶後，菜園村 事件再引發公眾關注土地規劃問題。大家開始質疑政府不敢動原居民就只會欺壓非原居民的菜園村，和為何一定要興建高鐵、而又要採用現行問題多多的西九計劃。 這些規劃問題背後隱藏了一大堆利益交換，亦牽扯到功能組別和原居民丁權等議題。

本土研究社(網誌/面書/獨媒/評台/立場)是其中一批民間關注者，但與一般關注者或表態或行動不同，他們認為更重要的是以研究拆穿背後的問題。這幾本書就是他們的研究結果。

《不是土地供應》是最早的作品，旨在拆解政府「供應為本」的政策。他們認為現時政府手上有很多零散官地位處市區可以在短期內啟用，根本不需要急著開發新土地。 單純增加供應不單止是官員懶惰、也不單止帶來環保破壞，更大的問題是不停開發土地只是重複土地增值的循環，最後周遭的土地變貴(於是地主和地產商發達)， 就算有部分土地用來興建公營房屋，基層始終不得安居，只能追逐不停增加的租金。作者提出他們的土地政策方案。

《供不得其所》可說是上一本書的續篇。本書主題集中於房屋政策，分析香港近幾十年來政府房屋政策文件的優劣，和實際政策的盲點。作者戲稱「供應為本」政策是「唯搵」(唯獨搵地)策略， 與「維穩」不只同音而且互有相關。本書另一特點是批判「以購置居所為主」的房屋政策，認為在全球化的新社會人們工作不穩，要他們買樓根本不切實際。他們認 為應該增加租住房屋比例、除公私營以外亦鼓勵合作社式租住房屋、重設租務管制(這點我倒很贊成，市場原教旨說會傷害市場，香港戰後實施了幾十年租務管制， 可不見得市場受損貧民租不到屋啊)、增加司法機構的靈活性以鼓勵業主出租、增設空置稅之類。

《棕土》是前兩本書的延續，前者也有提及棕土問 題，本書則集中於分析棕土的現況，利用衛星和實地訪查試圖了解棕土的實際用途。作者指出政府對棕土毫無概念、亦任由鄉紳破壞環境，不敢取締亦不敢利用這些 已破壞土地作發展用途，反而去動綠化地帶和郊野公園的主意。作者認為為免破壞環境，這些土地上的停車、貨櫃儲存、回收等業，其實可以集中於工業區的多層大 廈中，除了方便管理亦可提升土地利用效率。至於已破壞的棕地其實可以發展以供商住等用途。

《水耕透視》表面上是講水耕，但在作者手上其實也是土地問題。曾有網友問及水耕資料，香港其實沒多少講水耕的書(公共圖書館目錄資料也不多，而且沒有香港出版的)，而這本其實也不是討論水耕技術。
身為科學愛好者，我們對水耕或基因改造的看法，通常會跟某些環保人士(尤其是文科出身那些)很不同，亦很難認同他們的主張。在我而言，維持香港糧食自給是 最重要的，是否有機耕種或泥土種植反而不是首要問題。如果水耕可以合理價格提升糧食自給率，我不同意環保人士以耗能和污染去反對(耗能雖比耕田多但其實有 限、污染也有技術解決)。
不過這本書對水耕倒不像某些「有機耕種控」般一味反對，而是當成一個選項去討論，當然他們也指出了耗能和污染問題。這本書的重點，反而是「香港搞水耕的 實際做了甚麼」，他們質疑香港水耕場根本無利可圖，有些聲稱水耕場甚至不覺有經營跡象。作者懷疑某些在農地掛牌搞水耕的，只不過是為了破壞農地以便日後申 請改變規劃用途。如是者問題已經不是「水耕好不好」，而是水耕變成地主的一面幌子，並非真正在解決香港糧食自給問題。這樣的「水耕場」就不值得支持了，增加糧食自給反而應該考慮土地規劃，土耕和水耕不應互斥。
新加坡大多數的平地都用來住了，但人家在組屋區還可以找地方給居民種植作物、亦利用工廈作水耕，香港要做自然也做得到，只是做不做的問題。(當然不要學現政府般，鼓吹天台綠化卻沒理會承載搞出禍來。)

上次介紹《以銀為本》時說過，如果左翼朋友認為右翼本土主義在煽動民粹的話，他們其實應該提出自己的本土主張，講清楚他們心目中的政策如何能保障本地人，為本土主義提供族群政治以外的另一選項。否則兩邊互膠罵來罵去其實沒有意義，只會一事無成。
左翼投身這些研究是個好開始，有了具體的數據和政策主張，大家不一定同意，但至少有個以事論事的討論基礎。多研究些問題，少談些主義，或者更有可能找到共識。當我們真正討論起政策，能達致共識的通常不會純粹是族群政治或階級鬥爭這類舊套路，而會有更實在、更值得大家努力落實的方案。

所以我贊成做研究，讓大家可以討論實際的數據和政策。

(方某人的其他書評書介)