很可惜，英國雖然帶來了法治，但沒有教育殖民地人民甚麼是法治。市民知其然而不知其所以然，儘管「知道」法治很重要但其實沒有深入心靈。香港人沒有接受過法治和政治訓練，只是操作這部「現代社會」大機器的工人，卻不是懂得設計和發展的工程師。於是往往一到重要關頭，要不是一去到眼前利益尤關，很容易就認為法治的長遠利益要讓路﹔就是只知法條而不懂得領會法意，僵硬地墨守成規。可悲的是，沒有法治精神，香港人習慣的「和平理性」就會慢慢消失，暴力和暴政都會隨之而來。這些現在都可以見到跡象了，香港人遲早要為蹺了法治這一課付出代價。
《法治—英國首席大法官如是說》顧名思義是一位前首席大法官的著作。通常英式高官退休後少有談論政府政策，法官更是在任和退休都會盡量不提，以維護「司法中立」的面紗。作者卻深入討論很多英美兩國正在面對的難題，例如反恐保安需要和法治原則之間的衝突。作者亦討論英國「國會至上」原則，表面上與香港無關，但因為我們跟隨同一法律傳統，所以其實也影響了香港法官，長毛梁國雄挑戰立法會主席曾鈺成剪布一案的判決就是顯例。
《香港法概論》由一批香港法律學者合著，頭幾章介紹香港法律的一般原則，其後各章都是分門別類介紹各類法律的大概。如果你想守護香港法治，那麼至少應該要了解香港法律制度大概是怎樣的。要不然像那些議員候選人，聲稱要修改基本法但不知修改程序，反對拉布又說不出議事規則條文該如何修改，那就丟人現眼了。
《法治—英國首席大法官如是說》唯一的缺點，就是不知為何在香港出版一本普通法地區的著作，竟然不是用香港已有的翻譯，而是去跟隨大陸的譯法。就算譯者可能是大陸人，香港出版社也應該要檢查用詞。試問香港讀者見到「皇家大律師」和「高級出庭律師」的時候，怎會想到原作者其實是指「御用大律師」和「資深大律師」呢﹖
沒有留言:
發佈留言