衛生防護中心每天主持疫情記者會的張竹君醫生，有兩天沒出席記者會，惹來公眾猜測。後來有新聞傳出是張醫生丈夫久病逝世，所以休假處理後事。
本來喪夫請假沒甚麼奇怪，奇在除了一片「竹君安好」的祝福聲中，總是有些人會眾人皆醉他獨醒，聲稱張醫生死了老公只請兩日假是無情的工作狂。然後就扯到她老闆、出名工作狂，近來聲稱自己沒跟老公談天的林鄭身上。
身為政府官員，行事當然永遠有可以批評之處。他們批評張醫生對警察私隱特別注重，連個案編號也不願透露，或者為政府無能的防疫政策護航之類。這類批評有多合理、有多合適，大可討論。我看不過眼的，是拿「死老公只拿兩天假」來批評人的犬儒心態。
升到部門首長級位置(衛生防護中心的各處主管已經是首長級薪點)的人，多少有點工作狂也不奇怪。可是「死老公只拿兩天假」，真的跟當事人是否工作狂有關係嗎﹖
因為我剛剛想起，自己「死老豆」也「只是」拿了兩天假。
先父當時久病，但病情時輕時重，沒可能一直不上班侍候。直到他離世那朝早，我還回到學校做事。收到消息趕到醫院，已經見不到最後一面。大概「幸運」的是那天測驗，沒那麼忙，跑掉也不大影響其他人。第二天還是星期六，方便辦事。之後出殯也是全方位活動日，又是比較不影響別人的日子。但是由老父去世、到送殯上山，總共也只是請了兩天假。
如果張竹君「死老公請兩天假」叫無情，那麼我「死老豆請兩天假」是否不孝﹖
在閣下想順道指責在下不孝之時，我想提醒你一件事﹕制度上，教師喪親的確只有兩天假。
教協告訴你﹕
Q﹕（有薪事假）是否只有紅、白二事才可請假？
A﹕根據《資助則例》的規定，常額教師可因重要的緊急事故，向校方申請放取每學年最多2天的特別有薪事假，而此類假期是不可累積的。
其實，教育局並沒有規限放取這2天特別有薪事假的原因，如教師有緊急事情，他們須按學校既定的請假手續辦理，請示校長／校董會是否批准他／她放取這2天特別有薪事假，如教師需放取超過2天以上假期，額外的假期則以無薪事假計算。要留意的是，這2天特別有薪事假是酌情批准給教師以處理突發事件，而非必須要給予教師放取的。本會認為維持一個良好僱傭關係，校方應充分考慮教師申請事假的原因，酌情處理有關申請。
既然多於兩天就無薪，換言之，就紅白二事而言，政府根本沒期望教師一年放超過兩天假。
公務員有多少假期﹖方某沒研究，公務員事務規例似乎沒公開。現行公開的假期日數只適用於新制公務員。似乎沒見到有資助學校教員特別事假這類規定(畢竟公務員不如教師平時放假都要遷就學校假期)。張醫生「失蹤」那兩天本來就是星期六日，部分當是普通公眾假期也不奇怪。
當然，以張竹君的職級，應該有不少假期累積。她想放個長假的話，應該不難。
可是，現在疫情肆虐，負責調查疫情的「主帥」跑去放假，把工作丟給本來已非常繁忙的同事，又是否合情理﹖
教師行內常識，就是可以起身回校，盡量不會請病假。就是因為怕連累同事代課，而且代課後的課業還是要自己跟進，與其麻煩，倒不如乾脆避免要別人代課。(當然現在校方可能寧願你別回校，免得確診了全校要封閉。)
同樣的「人情道理」，我相信在同樣人手緊張、早就忙到不行的醫院或衛生署，不會有太大分別。
聲稱「死老公」不應該「只請兩天假」，背後意思是否指張醫生應該花多點時間留在家中哭喪﹖為何聽起來好像古代強制所有人守孝三年的「吃人禮教」﹖
死了父母不哭喪三年就不孝了麼﹖同理，死了老公不放長假就不行麼﹖
一個人喪親，想靜下來獨自悲傷，不出奇，應當尊重。
一個人喪親，不想靜下來觸景傷情，也不出奇，應當尊重。
你不是張竹君肚裡的蟲，你怎知人家對老公怎麼想﹖
繼續上班，無論在公(疫情嚴峻)、在私(繼續工作分散注意力)，也沒甚麼奇怪，更說不上有違情理。人家對老公有情無情，豈能靠她放多少天假定論﹖
要批評政府、批評官員，有很多合理、合適的理由，用得著拿人家死老公請幾多天假﹖
拿這種理由去批評官員，豈不讓人認為你根本找不到她有做錯事，所以才要向雞蛋裡挑骨頭﹖
世俗固然令人憤嫉，但做人太憤世嫉俗、太酸、太犬儒，對世道無益，對自己也無益。
