有些我覺得沒讀完也可以簡單介紹一下的，就在這裡先介紹，另一些我還是想讀完才慢慢寫。這次介紹的幾本都是為保存本土歷史而買﹕
《天愈黑，星愈亮﹕反修例運動的人和事》譚惠芸，香港﹕突破，2020
這本應該厚到我不會有時間看完吧﹖作者寫過很多深度訪問，已是很有名的記者。這本專題訪問集，有示威者和街坊、受襲的乘客、老師和學生、父母子女、兄弟姊妹，還有警眷。如果認識一個警眷是黃絲，你是否還叫得出要人「死全家」的口號﹖
(當然誠如訪問所示，有些警眷自己也這樣叫喊，一則相信自己家人不「黑」，二則認為如果自己家人也「黑」，自己陪死也就算了。世上永遠有紛爭，那些口口聲聲說抗爭撕裂香港的人，總是不願看看為何英國在香港息事寧人，中共可以不用三十年就把香港搞成這樣子。就是統治者的分別囉。)
濫權、濫用私刑的，當然應得懲罰。但我們在道德上應當一致，正如我們反對「抄家」式禍延抗爭者家人，是否讓仇恨無限伸延，其實是我們的選擇。如果示威者嘲笑警員讀書少，所以對煽動仇恨的宣傳不懂分辨照單全收，那麼讀書多的「我們」又是否能避免同樣的問題﹖
誠然，在對方毫不忌諱濫用暴力之下，義憤會迫使很多人無視這一方面，甚至會把這種「和理非」呼籲視為「大愛左膠」。但如果我們想追求更好的未來，我們也應該對自己有比對方更高的要求和期望。這絕不代表要求你無視和縱容有權者的暴行。
《元朗黑夜﹕我的記憶和眾人的記憶》柳俊江，香港﹕Lauyeah Production，2020
相比譚惠芸的雜錄，這本就是專注於721單一事件上。雖然柳俊江跟譚惠芸一樣是記者，但不同之處，是「柳爺」本人乃721事件受襲者之一。正如六四一樣，當權者大有動機去重組「另類事實」把事件說成「兩批人打鬥」，但明眼人都見到這是黑社會對一般乘客(不見得都是示威者)的無差別襲擊。香港電台鏗鏘集(721元朗黑夜、721誰主真相)和有線新聞(第一節、第二節)也整理了事件經過，昭昭明甚。柳爺之作，旨在進一步追查脈絡和留下文字紀錄。
出現「無警時份」其實是很愚蠢的一步，是警隊以致整個政府喪失公信力、林鄭「窮到只剩下警」的轉捩點。
去年六月的警民衝突、或者歷來對警察濫權的不滿，甚至2014佔領運動時也有黑幫對付佔領者，都只是「示威者」才受影響。除非你是示威者或者關心民權的人，否則對不關心政治的「其他人」(aka港豬)本來無關痛癢。甚至警方「催淚彈放題」波及各區居民，還可以推說是「他們搞事」才被迫這樣做。
721事件卻是黑幫在警察眼皮底下橫行，襲擊的也不見得是示威者而是一般西鐵乘客(當時「戰場」在西環，西鐵乘客中就算有示威者，也只會是「和理非」沒參與衝擊警方防線的人)。市民在電視再見到事後沒幾個白衣人被捕，鏡頭前手持木棍的白衣人被警察稱為「沒見到有武器」，更令公眾對警方「公平執法」失去信心。
再加上後來831警察自己衝進太子站見人就打(顯然地鐵站內也不可能全是示威者)，然後又封鎖車站趕走記者惹來疑雲。原本「對付少數示威者」，變成「任何人都可能隨時被打」，就連本來不關心政治的人都難以接受。這兩宗事件就令警隊評分跌至谷底。連政府信任度也跌到低於2003年七一前的水平。
(What if﹕如果721黑幫鬧事，警方立即出動驅散，順道抓幾個嘍囉懲治，民情走向或許會很不同。支持警隊的人大概會比現在多。如果831警方沒趕走記者，或許也會被影到一些警察打人的濫暴鏡頭，但至少未必會有「打死人」的傳言，就算有傳言政府反駁也較容易令人信服。)
自古皆有死，民無信不立。二千年前聖賢開示之道，現在的統治者卻無視。
當然啦，背後是個曾經批鬥孔子，然後又拿孔子當遮醜布的政權嘛。
《反抗的共同體﹕二零一九香港反送中運動》馬嶽，新北﹕左岸文化，2020
這幾年政治氣候特別差，書出得也正好，看書的人也就最多。「紫荊紅旗拂面來，無人不道購書回」，聊天室裏、書店裏、網絡上、私訊上，經常聽到有人問答：「你買了嶽爺的新書沒有？」「我買了。」或者說：「我正想買。」到了面書，版面相逢，多爭說嶽爺新書消息。一時之間，幾乎形成一種空氣，甚至是一種壓力，一種誘惑，如果誰沒有買嶽爺的新書，就好像是一大憾事，不得不擠時間，去湊個熱鬧。(改《花潮》)
這本的確是因為見到太多朋友買了而跟著買(笑)，而且在下也喜歡他以前那本《選舉制度的政治效果》，對嶽爺的分析有信心(儘管在中大沒上過他的課)，所以買下準沒錯。有別於譚惠芸的人性訪談，也不同柳爺對單一事件的追查，嶽爺是對整個反送中運動和各種內外因素、遠因近因的學者分析，相當全面。
老實說很多事情都是「不想回憶，未敢忘記」，希望日後有時間仔細看看嶽爺的分析。
《漫畫香港抗爭—激盪﹗200日》秋田浩史原作、倉田徹解說、TOA漫畫、天海紗如翻譯，香港﹕蜂鳥，2020
朋友看完認為內容的解說有點多餘。這是當然的，因為原書出版的目標讀者是日本人，而非在香港參與或關心反送中運動的人。因為日本當年左派武鬥太離譜(甚至搞出赤軍這個恐怖組織)，之後幾十年日本民眾大多對武力抗爭反感。所以要讓日本人明白「為何香港搞到這個地步」，是需要多點鋪陳和解說，讀者才會明白後來「和勇不分」的背景。
在香港人而言，由於漫畫篇幅有限，所有事件都是高度簡化(亦以主角生活為重心)，如果打算回顧事件詳情自然會覺得「唔夠喉」。而且因為簡化，所以很多事情無法分析清楚(例如831和「無可疑屍體發現」就傾向網民傳言的角度，如果要理性分析不如看嶽爺新書p.254-263)。漫畫翻譯成中文，給香港人的主要作用是了解日本人對我們身邊事件的看法。
《假如讓我畫下去》vawongsir著，香港﹕時代文創，2020
同工因為畫畫被施壓解僱，不是不支持吧﹖
這五本裡唯一已讀完的書，這根本連對白也沒幾句，近乎是繪本，很難讀不完吧。
老實說，如果講政治漫畫，我會比較喜歡尊子、馬龍那類。不過如果以作者這些沒甚麼惡毒意含、更沒有煽動暴力的諷刺漫畫，也遭到這樣的結果。政府以為整天在重申「基本法賦予言論自由」就行，顯然是掩耳盜鈴。
當然，如果對比另外那些最新被藉詞「釘牌」從此不用再教的同工，這或許也算「你能活著足證國家包容」吧﹖
沒有留言:
發佈留言