More forensics and fiction: Crime writers morbidly curious

[方某人中年事件簿之作家殺人事件]

 《法醫．屍體．解剖室：犯罪搜查216問》(More forensics and fiction: Crime writers morbidly curious questions expertly answered)，D. P. Lyle著、蔡承志譯，台北﹕麥田，2013

其實英文原名已告知看倌，這並不是第一集。因為作者已出過另一本 Forensics and fiction (其實還有另一本不同名，但主題相同的書)，只是好像沒有出中文版。

這種主題在香港家長眼中應是「邪惡」之至，整本書的寫作手法就是作者在自己的網頁上收集各方推理/偵探/懸疑小說作家的問題，他們問某個構思在法醫學上能否成立，由作者解答。可以想像那些劇情多半不是殺人就是奇形怪狀的傷人方式，簡單點說，整本書就是問「這樣做是否可以殺死人」或者「這樣被殺的人是否能測得出來」這類聽起來「引人犯罪」的問題。所以連作者自己也要在序言戴定頭盔﹕

「本書不得用來進行任何犯罪活動或傷害他人。」

之前說過，買的時間比較倉促，我覺得這本書內容有點「變態」，似乎比較適合留給自己看(在下常自嘲讀生物科的人比較「變態」，對肝腦塗地血肉橫飛沒太大反應)。可是後來我也覺得這些正經得來又「變態」的內容，應該很受學生歡迎……

到了今年十月的學校書展，書商果然有帶這本書來。有中六學生問我有甚麼書推介時，素來少讀文學的我就介紹這本，說有點「變態」但裡面的知識很有趣。結果，我收到銷售結果後，發現賣出兩本，以本書價錢稍貴，也算受歡迎。

當時我就說過，介紹這種書倒不怎麼怕被人投訴，畢竟其實如果你了解法證多一點的話，可能更不想犯法。因為曾有法證人員這樣說﹕你越是想洗刷掩飾犯罪證據，就越有機會留下另一些證據。
正如為何偵探小說多「密室殺人」，就是因為密室殺人雖然在讀者眼中「好詭異」，但其實容易寫、甚至容易查。如果有個人在鬧市街頭突然倒地身亡，你反而難找出誰是兇手呢。

如果要說這本書有何缺點，就是因為屬作家點問題、作者回答，所以並不怎麼有系統(書中的章節分類基本上沒甚麼用)。如果看倌想較有系統地了解法醫學的話，我還是會用以前推介過的《法醫學入門》。

(方某人的其他書評書介)

 ---

筆記，或挑骨頭﹕

 p.21 「要他覆頌」應為「覆誦」，這裡講測試失憶，要背誦不是歌頌。
「為潑灑的牛奶哭泣 (cry over spilt milk)」，其實不會真的「潑灑」，似乎譯為「倒翻」才傳神﹖

p.26 「動作衝動 (impulse)」 

p.39 「視覺脈衝 (optical impulse)」

譯筆不一之過，雖然的確有把 impulse 譯成「衝動」的，但中文的「衝動」很易令人誤會。還是用「脈衝」為佳。

p.38 「加州利佛魔城 (Livermore)」，會不會覺得這個譯名太搞笑了呢﹖聽起來像是「佛地魔」那類故事魔頭多於地方名，會不會讓當地居民覺得被抹黑了呀﹖﹗(而且當地到底是利佛丫﹖還是利魔呢﹖XD) (人家有個譯名叫「利佛摩」囉……)

p.41 「金黃色葡萄球菌」大陸和台灣的確都是這樣譯，不過香港只稱「金黃葡萄球菌」，在我們眼中還要加個「色」字顯然多餘。

p.50 「麻賽諸塞綜合醫院」好像沒見過，因為我見過台灣叫麻薩諸塞、大陸叫馬薩諸塞、我甚至見過麻塞諸塞，就是未見過麻賽諸塞。而且「賽」的國語讀音好像也不符原音，似乎是閩南話讀起來反而近似「薩/塞」。簡單點說，即是說譯者可能是講閩南話的。

 p.53 「閹割亦即睪丸切除手術」在英文原文可能是正確的，但在中文卻未必。因為中國的閹割會把陰莖也切掉。

p.56 「為什麼母親不能成為合格的血液或骨髓捐贈人﹖」

其實後者是通常都不可以。
捐血的問題相對少，因為主要血型的種類有限，所以就算母親不符合，父親也可能符合。以ABO血型來說，除非是以下標註的情況(尤以 AB x AB 為甚)，否則通常父或母其中一個的血型會跟子女相符。

 不考慮罕見遺傳問題下，ABO 血型的可能組合﹕
父母 O x O > 子女 O
父母 O x A > 子女 O / A
父母 O x B > 子女 O / B
父母 O x AB > 子女 A / B (通常可接受 O 型的父母捐血)
父母 A x AB > 子女 A / B / AB (B 型子女無法接受父母捐血)
父母 B x AB > 子女 A / B / AB (A 型子女無法接受父母捐血)
父母 AB x AB > 子女 A / B / AB (A 或 B 型子女都無法接受父母捐血)

(方潤情感關注組特約﹕方潤是 O 型的，所以跟方潤結婚生仔比較安全。)
(畫外音﹕喂﹗)

捐骨髓的問題會比較大，因為骨髓負責製造白血球。如果白血球辨認到受贈者細胞上的抗原就會出現免疫反應。問題是人類組織相容性抗原(MHC / HLA)種類非常多，子女的抗原是由父母的一系列相關基因透過重組洗牌重新組合而成，而無論怎樣洗牌，抗原基因當中都必定有一半來自父親、一半來自母親，於是子女身上的基因總是有一半跟你不同。結果就是父母通常較難捐器官或骨髓給子女(要不然小哥頓怎麼要來香港求助﹖)，有時醫生甚至會建議「再生一個」，期望他的基因組合會跟病童接近。

p.102 「不過傷害最嚴重的，絕對以感覺剝奪症候群(sensory deprivation syndrome)所帶來的心理影響莫屬。當一個人被囚禁在缺乏或只有局部感覺輸入的環境時，他的心智會自行填補空缺。大腦會創造感覺、改變感覺或者兩者兼具。像是從記憶取材來製造這類感覺，而記憶有可能是扭曲時﹔也可能憑空杜撰編造感覺。任何人在這樣的情境下，基本上是被侷限在自己的腦袋裡過活，而心智實質上有能力建構出任何事物。」

這不就等於夢境了麼……﹖夢境其實也是同一回事。

p.107 「致命性注射並不是在醫院進行，而是在監獄裡執行，在這種環境條件下摘取和移植器官極為困難。」

作者有需要請教一下中國監獄當局，他們經驗豐富。 :P

p.121 「帶有細胞分類的全血細胞計數 (complete blood count with differential, a CBC with diff)」我覺得還要寫多一次「細胞」是多餘。

p.122 「接受胸部X光照射」我想寫「X光檢查」會比較合理，畢竟我們不是為照而照。

p.163 「冠狀動脈疾病 (artery disease, CAD)」，漏了「coronary」

p.164 「若服用過量冰塞米持續幾天，則會將系統的鉀成分清除，引發心律不整」

哪個系統﹖「將人體的鉀清除」不就行了麼﹖

p.169 「由於一氧化碳對血紅素具有十分強大的親和力，呼吸空氣只需含有少量一氧化碳，血中的一氧化碳血紅素含量就能達到非常高的水準。舉例來說，呼吸僅含區區百分之零．二一氧化碳的空氣三十到四十五分鐘，就可能導致一氧化碳血紅素飽和度超過百分之六十。所以當暖氣機故障或餘燄悶燒釋出少量一氧化碳，每過一分鐘都會變得更危險。

這種對血紅素的強大吸引力可以解釋，為什麼有些人在空曠地帶仍受到一氧化碳中毒危害。多數人認為一氧化碳只在密閉空間才有毒性，然而這完全不是事實。有些人是在車道上維修車輛時死亡，他們被發現時通常是躺在汽車排氣管附近。游泳或滑水等活動也可能發生這種狀況，當動力船引擎怠速運轉，在船尾潛水平台上休憩的人有可能死於一氧化碳中毒。」

「水準」應為「水平」。
BTW，在非密閉空間也可以一氧化碳中毒這點，值得大家留意。

p.222-223 「在現場四處傾倒或潑灑血液，看起來就完全是那個樣子。」

前面剛說很難模擬和佈置實際的血跡噴濺模式，這裡怎會說「完全是那個樣子」呢﹖我想應該是漏了個「不」字，應為「完全不是那個樣子」。

p.224 「我們稱作凝血連串反應 (clotting cascade)」應為連鎖反應。

p.236 「我們有四十六個染色體」應為「條」。

p.289 「要判別當某人被火紋身時是否仍具有生命跡象」應為「焚」。

p.300 「驗屍時最難判定的事情之一是死者是否曾經溺水。肺部積水量與溺斃與否幾無關聯。若某人死於其他因素，接著才被拋進水中，幾個小時過後，他的肺部就會被動充水。此外，有些溺斃而死的被害人還會出現所謂的『乾溺水』，他們的肺部實際上是沒有水的。

起初吸入的水會造成聲帶痙攣並猛然閉合，於是空氣無法進入，最後窒息而死。這種聲帶痙攣會讓水不致於進入肺中，因此肺部不會積水。法醫會檢視死者的氣道深處和肺部有無吸入殘屑，若能找到，則隱指被害人曾吸入水分，為溺斃喪命。這並非定論，卻是一種強烈暗示。」

這點倒未讀過，以往讀的書都是說溺水驗肺，甚至以肺和血裡原生生物找出在哪裡落水。按這裡的說法，肺中的原生生物只能指出死者在哪裡落水，但無法說明他是落水後溺死還是死了才落水。(當然如果是死後才落水，由於血流停止，應該無法在血中找到原生生物吧﹖)

p.301 「何內．雷奈克 (Rene Laennec)」

法文把「Re」讀成國語「He」的嗎﹖中文維基提供的譯名的確如此，但日文維基則為「ルネ」(Rune)。(當然日文譯法不時也是看拉丁字母直接翻，而未必看原音的，例如 Radio 他們就直接讀成 RA-DI-O 而非 Ray-di-o)