數學的戀愛應用題

Hannah Fry《數學的戀愛應用題》(The Mathematics of Love : Patterns, Proofs, and the Search for the Ultimate Equation)，洪慧芳譯，台北﹕天下雜誌，2016

TED是舉世知名的短講會，找來各界人物向觀眾以有趣的方式講解某個題目。TED books就是附屬的出版活動，把講座轉化為書籍。正如講座，TED books也是短小精悍，以很短篇幅講述相關概念，讓人可以用很短時間掌握相關概念。

本書亦然。

書如其名，就是用數學討論戀愛和婚姻。找到合適配偶的機會、如何讓自己好看一點、如何配對、交友網站如何配對、解釋擇偶和出軌(順便解釋了港女問題)、何時決定結婚、如何決定賓客名單(作者還有演算檔案，讀者可電郵索取)、如何解釋伴侶衝突……數學家都有話說。

當然，因為篇幅，每個題目都不會很詳細，而是簡介。正如作者序言，不是讓你看完書就有完美戀愛，而是讓讀者看到數學的應用，而且對一些像戀愛般、大家以為非理性的事，都可以帶來洞見，希望讀者愛上數學。

應該要買一本回學校吧﹖可是舊書還買不買到就是問題了。

(方某人其他書評書介)

(如果閣下有興趣讀電子書，經本文連結 http://moo.im/a/cdkwxG 購買，本人將獲得平台回饋。當然看倌不一定要經這條連結買的。)

---

筆記，或挑骨頭﹕

#37序「追根究底」應為柢。

#120第二章「平均臉理論主張，我們擇偶時，通常不喜歡不太尋常的臉型，我們的潛意識會擔心這樣的不尋常會影響基因」

這寫法不正確。臉型不好不會「影響」基因，但它可能「反映」了基因缺陷。

#175第三章「如果金髮美女顯然就對最帥的男人有意思，對其他三人都沒興趣，那每個人該採用的策略就明確多了，最帥的男人去追金髮美女，其他三個去追褐髮女生。」

就算撇開性別歧視不論，這個策略也無法執行到，因為在這種情境，通常每個男人都覺得自己才是最帥的(尤其故事開頭已說了是「四個帥氣的男子」，應是四人自許)。故古人曰自知者明。

#309第五章「本章的前半段會先說明幾個賽局理論的最佳原則，但不見得是道德上的最佳準則。」

依在下看，義利在長線而言應當相同。所以在道德上不是最佳的準則，自然也不是長遠而言最有利的準則。如果只看短線，賽局理論(博弈論)可以推出很不符道德的答案。

#344「如果你一再出軌，你的伴侶就不會再信任你了。一旦認定你改不了偷情的惡習，你的伴侶唯一的反擊方式，就是自己也跟著外遇，導致你們的關係兩敗俱傷。」

其實還可以選擇分手/離婚的。當然如果要用「六個一」定義婚姻的話，你也可以把「分手/離婚再找另一個」(=沒堅持跟另一人一生一世)當成一種「外遇」的。

「1984年羅伯特．艾瑟羅德（Robert Axelrod）探索賽局理論的突破性著作《合作的競化》（The Evolution of Cooperation）」

中文譯名的確如此，雖然evolution應為「演化」。似乎要找原書看譯者有沒有解釋才知道玄機了。

#411第六章「這些網絡之所以稱為「無尺度」，不像常態分布或卜瓦松分布（Poisson distribution），是因為冪次分布有個典型的參數（例如平均值或標準差）定義其規模。」

這裡應該是「沒有」吧﹖

#400「樞紐的概念套用在性愛網絡上，經驗愈豐富的人，愈有可能說服更多人和他們發生性關係，這些樞紐人物也是性病傳播迅速及難以掌控的原因，當他們沒有採取適當的防預措施時，是最有可能感染疾病的族群，也最有可能把疾病傳播出去。」

流感或者其他疫症亦一樣吧。例如沙士時的廣州劉教授、淘大。

#435第七章「我們剛開始談戀愛的時候，往往不會認真把對方當成結婚對象看待，25歲以後，進入坐二望三的年紀，才會開始考慮結婚的對象。」

這不太同意，或者應該說，就算你想認真也很可能不懂怎樣相處。

#498第八章「(利用數學辦婚宴和決定邀請哪些賓客)如果你不太懂數值最佳化的電腦程式，可以試著手算幾個較複雜的表格，也可以請認識的數學家幫忙，他們通常會很樂意協助。」

你以為人人都認識數學家﹖那麼難怪鄭女士會看上林手足了。

#552第九章「如果我們以先生（Ht）對妻子（IHM）的影響為例」應為「對妻子的影響(IHM)」