昨晚晚飯。鄰桌是一檯(後來知道)來自浙江的人。
當我們那碟揚州炒飯送到時，他們在議論紛紛。但我正在看報紙、而且他們的鄉音又很重。直到老媽答他們的時候，我才知道原來他們在問「這是甚麼﹖」
我沒料到中國有人不知道甚麼是揚州炒飯，所以根本不知道原來他們是在問問題……
---
Patrick﹕「你地又做咩事呀﹖」
家騮﹕「畀人話我冇沖涼污糟，明明我好可愛架嘛……好sad……」
二騮﹕「所以阿尖你又陪佢一齊sad呀﹖」
尖﹕「我地個label都係寫住只可以表面清潔，唔沖得涼架……我好驚第日污糟左冇人要……」
---
雖然我認為示威中鬧遊客係錯誤做法，但仍然要引幾篇文﹕
1. 籮 (Law) 係玄的？﹕廣東道示威者抗辯有理
如果警方對於此主題的遊行已經發出不反對通知書，而整個遊行的過程中，示威者又已經配合警方提出的條件或指示，沒有超逾「通知」制度下定出的言行界線的話，那筆者不禁懷疑，控方打算如何證明有示威人士的行為屬「擾亂秩序」︰警方完全有權力事先設限防止「擾亂秩序」事由的出現，而在沒有證據顯示示威者有違反警方安排的情況下，卻貿然指控某些言行屬於「擾亂秩序」，固然是說服力欠奉，而所謂「通知制度」、「安排配合」，會否形同警方設下用來反咬示威者一口的陷阱？
要是示威者已經完全配合法例與警方的要求行事，卻仍要落得為對家的不當行徑而惹官非的下場，那麼，反正還是會被扣上罪名，集會遊行主辦者今後還有依法申請，循規蹈矩的理由嗎？當局變相是告訴大家，所謂規管遊行集會的「通知制度」，即使參加者充分配合，原來還是無法阻止擾亂公眾安寧的事由出現，這其實進一步證明，民間一直反對至今的「集會遊行通知制」，其本質是何等荒謬。
2. 林兆彬@主場﹕香港政府是族群衝突的始作俑者
指罵旅客是無法解決旅遊業所帶來的種種問題，但梁振英政府若果不立即處理問題，最終只會引發中港矛盾的炸彈，族群衝突將會愈演愈烈，是筆者最不想看到的情況。解決社會問題是要靠社會政策，例如陸路入境稅、取消一簽多行政策等等。公民社會可以繼續討論相關的政策，舉辦論壇和簽名運動，希望能獲得公眾的支持，然後用各種理性的抗爭手段，矛盾直指掌握公權力的梁振英政府，迫使政府落實有關政策，例如是狙擊官員，甚至在立法會內進行拉布抗爭，改善香港的民生，同時為族群衝突降溫。
3. Alone in the Fart﹕驅蝗是如何「逼/迫」出來的
英、日、台三地旅客總數，都不及香港多。若以旅客人次除以土地面積，問題最嚴重的是澳門，星加坡與香港則相若，屈居其次。
4. 區家麟﹕如果有一日暴動，港鐵故障會係導火線
1984年的士騷亂，就係的士罷駛引致交通混亂人群聚集而引發，有迹可尋，歷史唔會呃你。給唔見棺材唔流眼淚的人：肯肯定，唔係講笑，港鐵一而再，再而三，民怨繼續積累，自由行繼續增加，遲早一鑊，危。
5. 白影@原人﹕利字當頭的香港
最可笑是旅遊業佔香港整體GDP只有幾個百分點，而從事旅遊業相關行業的人只有大約20萬。
總之我就係郁香港人嘅後花園，即係郁爆你香港人嘅菊花。原因好簡單，就係一個『錢』字！」白影好肯肯定，對於林奮強及港共政府的實際想法，這是最簡單、最合理、最直接的解讀。
對於港共政府的這種功利主義，其實大多的港人也沒有資格去批評，因為大家也是這樣子，批評亦只不過是五十步笑百步。而這種利益計算的心態，正正是香港得以維隱(穩)的主因，對於年長的一輩，他們忘不了六七暴動帶來的社會動盪；對於年輕的一代，生於安逸，只求社會安定繁榮。財爺將快公布最新一份財政預算案，縱觀身邊的朋友同事，大多只在意有沒有退稅，加幾多煙稅，有甚麼「着數」，鮮聞在乎教育、醫療、長者等影響長遠發展的重要課題，不少港人着眼一個「利」字！故此，面對港共政府一而再，再而三的赤化及人口清洗行動均視若無睹，只因大家根本不在意民主及自由。
沒有留言:
發佈留言