P律師《法官的日常》，台北﹕時報，2023
P律師是個在面書開專頁刊載漫畫的台灣律師，因為漫畫內容幽默有趣，應該很多人都看過了。
內容大綱其實看封面就知道，作者告訴你法官只是以法律維生的普通人，脫下法袍後一樣會去買菜，一樣會收到詐騙電話，一樣會有各種生活煩惱。
(這個「地中海法官」是作者筆下常駐主角，讀者印象深刻到甚至有見到P律師真人首先問「你不是禿頭的嗎﹖」這分明就是閱讀理解出問題了﹕P律師又不是P法官。笑﹗)
當然內容就不會只是描述法官去買菜(這的確是其中一篇的梗)，更多是作者耳聞目睹的法庭眾生相。平素「生不入官門」的一般人，對這些實例可以想像，但沒有實感，透過律師筆下的故事觀察，就會發覺「果然如此」，或者「原來如此」。
鄉民習慣，只要判決不合鄉民正義觀，便逕以「恐龍法官」嘲之。法官、檢察、律師都好，恐龍固然會有(各行各業都會有)，但也有很多是對法律不熟悉，不理解法理而抗拒了解。書中也有不少實例講解，法界中人對一宗案件，考慮點往往與鄉民不同，結論自然有不同。
二百多頁的小書，每篇兩頁，一邊漫畫、一邊文字，當然不可能事事詳細解釋。讀者若是被釣起興趣，自然會另找途徑深入了解。作者繼續用有趣的漫畫引發大眾興趣就好。
(如果閣下有興趣讀電子書，經本文連結 https://moo.im/a/flCEGI 購買，本人將獲得平台回饋。當然看倌不一定要經這條連結買的。)
---
筆記﹕
p.29 的確很多人沒留意到的是，律師抱著「幫法官解決問題」的角度去思考，比較有機會得到法官的認同。
p.45 如黃榮堅老師在《靈魂不歸法律管》中寫的「在法律中更嚴重的是，掌握法律權限的人可以自己制定法律或自己解釋法律，那麼一旦魔鬼掌握法律權限，任意扭迪正義，法律也拿魔鬼沒辦法。」
不用解釋。
p. 101 作者提及在法院餐廳遇上法官、檢察官和律師的不同。法官一個人吃飯，除了因為法官通常一個人開庭，難跟其他法官湊在一起，更大原因可能是避嫌。如果按香港的規矩，理論上法官不應私下跟兩造接觸(要見的話只能約到內庭一起見，以示公平)，看書甚至說有些法官避嫌到，進入外界餐廳見到其中一方的律師在吃飯，自己還趕快離場找另一間。(理論上沒跟他同桌也沒交談沒犯規，但被人懷疑就不好。)
我看方便避嫌，似乎連法院餐廳都分開法官和其他人的房間比較好啦。(反正英國習慣連軍官、士官、士兵都要分三間餐廳，現在香港紀律部隊亦如此。當然軍人不是為了避嫌，而是因為古代軍官都是貴族，根本不會跟庶民士兵同場吃飯啦。)
p.115 香港人會覺得用「尖東忌廉哥」這類「霸氣盡失」的名號行走江湖是笑話。但原來台灣的騙徒改暱稱大都是柯南、小智、皮卡丘這類卡通角色。
p.158 「判他贏就是正義，判他輸就是不正義」這點非常真實。
不用當法官，在學生會的代表會工作過就會有親身體會了。
p.215 「聲請」不同於「申請」這點真的一般人不會知道(在下也不知)，所以值得解釋一下。
不過台港用詞似有不同，台灣的聲請英文是petition，聲請人是applicant。這兩詞在香港分別是「呈請書」和「申請人」(呈請書的呈請人是petitioner，申請人是用於動議書motion)，而入境處的免遣返聲請叫claim。
