有關挪威和瑞士的兩本書

前陣子讀完兩本書，可以比較介紹一下。

《小國的靈魂—挪威的生存之道》李濠仲，新北﹕衛城，2013

老實說，這本書吸引我的是標題，強調小國處世之道。到最後令我有點膩的，也是因為不斷強調小國處境。

幾年前陳之華跟丈夫出差芬蘭，之後寫了幾本講芬蘭教育的書。台灣似乎頗好此道，而且他們有足夠多的文字人，於是陸續有類似書籍出版。這本就是丈夫陪老婆出差然後寫作。

如果想了解挪威，這本書還是不錯的，由歷史到現狀都有介紹。這種被大國包夾又想保持自我的小國，不只台灣會有同感，就算是香港的大中華泛民也不難對那種迫力深有同感。而挪威對自身文化、自由和勞工權益的重視，很值得香港借鑑。挪威人面對北京強力施壓仍不放棄諾貝爾委員會獨立性的「骨氣」，亦值得華人社會反思。

令人覺得悶反而是作者目標所致，就是有意識地把挪威和台灣的「小國」處境相對照，幾乎每一章節都要提一下，多到令人吃膩的地步。雖然都是被強權環伺的小國，但其實挪威跟台灣相差很遠。分別不只是氣候或文化的問題，而是制度的問題。
挪威本來就是獨立王國，就算之後幾百年處於鄰國「殖民」之下，也只是強迫「結盟」，挪威「王國」和「議會」的體制始終存在(比較之下，英蘇合併反而是連議會都合併了，蘇格蘭有很長時間連議會都沒有)。丹麥和瑞典就算貶低挪威，也沒有完全視挪威和自己相同，也沒有強迫挪威放棄自己的語文。反之，台灣從來不是獨立國家，被清朝和中華民國視為其中一個省，地位與其他省相同，日治開始時是殖民地但後來也開始皇民化。所以挪威相對於台灣而言更為獨立。台灣獨立運動，是想把一個中華民國的省變成另一國家﹔而挪威獨立，就只不過是重新樹立他們本來就有的獨立身份，其實比較容易。所以兩地作比較，本來沒所謂，但寫得太多了就會突顯一些勉強之處。

《瑞士做到的事》Diccon Bewes著，施昀佑、黃郁倫譯，新北﹕大家，2015

相比前者，這本由英國人寫的書比較幽默一點，沒有不斷強調小國困境的沉重。 作者到瑞士養病變成定居，現為當地英文書店經理。

作者從瑞士的地理和歷史說起，談到瑞士各方面的特色，但內容頗有英式幽默，亦令人感受到外來者眼中的新鮮感。既有大家對瑞士的刻板印象，又有遊客視線以外的庶民生活。作者揶揄瑞士人的刻板性格和矛盾之處，但也欣賞他們事事精準、有備無患，而且慣於面對和化解分歧。

(有很多人無法理解為何瑞士可以有那麼多公投，因為他們總覺得公投會令國家大亂。之前有位瑞士專家接受港媒訪問講公投，恰好值得參考。)

前陣子荷蘭電視台模仿侵侵的口頭禪，拍了一段 America First, the Netherlands Second 惡搞片段，除了恥笑侵侵還大肆嘲笑本國和鄰國，然後引發鄰國爭相仿傚「互串」(甚至連澳洲也拍了一段嘲笑「本國一向是美國頭號跟尾狗，做Second怎輪到歐洲國家」)。這批片段全部是電視台拍給本國觀眾，都是拿當地一些歷史和現象來搞笑。所以看片也考常識，如果不認識當地文化歷史背景，就未必看得出所有笑點。
瑞士也拍了一段，裡面提到不讓女人投票、FKK(裸體活動)、納粹黃金、EXIT(協助安樂死機構)之類的梗，幸好我剛讀了這本書，才知道為何可笑。

(方某人其他書評書介)