中大校友評議會會章專責小組17/18第一次會議紀要

(當然是非正式的) (去年第一次會議、與發展檢討小組聯席會議)

1. 陳碧橋接任主席後主持的首次會章小組會議，如果你以為他有何大計公佈的話會很失望。

2. 今年似乎強總沒再參與小組(補﹕強總澄清佢有報名只係開會時間唔夾)，但多了個剛當選常委的楊于銘來列席。會後自我介紹是理學院熱心搞校友活動的師弟，自稱不是書院校友會「親生仔」所以沒鐵票而要四周拉票，甚至走去找強總、LXB(李學斌，不是劉曉波)、張秀賢之類。不是學生組織出身，嚴格來說不算是「改革派」校友。不過除了傳統出自書院校友系統的人之外，多點不同校友做常委總是好事。
會章小組一向都是冷板凳，要不是不想再見到常委會突出提出嚇死人的修章建議，我也不會由2012年待到今日。莊律師通常報了名但沒空來，強總也不來，那就即是只有我一個人繼續撐了。

3. 為何先講人﹖因為會議真的乏善足陳。

每年首次會議都讓各人自我介紹後，陳碧橋重申小組成立目的，並又再強調小組沒有主動權去倡議修改規則(他認為這裡等於法律草擬科，只處理技術問題)，甚至認為應該先由發展檢討小組去形成意見，有具體建議再來諮詢我們。
我倒很好奇為何總是要自我貶抑(當然嚴格來說只是貶抑我們，他是常委會主席，常委會本身就有權建議修章)，這個小組只能是法律草擬科、不能是法律改革委員會麼﹖雖然我們沒有權決定提出修章，但不能自己發現問題向常委會作建議嗎﹖
當然我不認為跟陳碧橋拗會有何改變，而我加入本來就是被動地想防止他們亂來，而不是特別要推動甚麼議程，所以就不去拗算了。

去年已參加，退休政府律師的生化大師兄就問，會否有些常委會或發展小組的討論，先讓我們討論一下提交意見﹖
陳碧橋堅持，如果發展小組有結論交給常委會才再拿來會章小組問意見，又或者再開聯席會議討論。所以預計本小組到來年才有議程需討論。

於是陳再問大家有沒有問題需要提出，又是「有事啟奏無事散朝」的樣子。於是會開了半小時就「無事散朝」了，剛好有個師弟遲到，來到只見到這裡由會場變成社交場的模樣。

4. 會章小組「被動」到這個地步，真的不知應該說是安心還是沒志氣。