星期日, 7月 22, 2018

新一期聯合報及博物館節目表

二零一八年第三號《聯合報》已出版﹕HTML版 / PDF版
由於六七月公事太忙,以致未能及時出刊,影響到七月初的活動未能包括在內。因此影響讀者,在此致歉。 
無需廿三條立法,審查之網已在朝野各方各行其是之下越見擴張。如果我們還不發聲,以後還有發聲的機會嗎﹖
新聞版﹕
1. 對外社評—現實中的圖書館戰爭 (棋王國學院圖書館學研究所)
圖書館戰爭》是日本作者有川浩創作的故事,以1989年不是改元平成而改元「正化」的平行時空,論述政府審查圖書引發的故事。故事中唯一可以抗衡審查的圖書館成為襲擊目標,地方政府發現警方不願為了保護圖書館與中央政府作對,於是讓圖書館武裝化自衛,日本陷入類似內戰的狀態。作者借這個半戰爭半愛情故事探討審查、政治和專守防衛等議題。 
除非是《烽火守書人》描述的伊拉克、或者《廷巴克圖的盜書者》描述的馬里這類被恐怖份子襲擊和焚書的國家,現代社會的審查當然一般都不需動武(因為被審查者根本無力反抗),但這樣並不會令審查變得不粗暴,只是令它看起來文明一點而已。 
事實上,經歷二次大戰對人類文明的巨大毀壞後,國際社會對於思想和言論自由的重要已有深刻認知,亦明白審查制度直接危害這些自由。所以無論是國際圖書館聯盟聯合國教科文組織、或者各地的圖書館專業組織,早已宣言反對來自政治、道德或宗教的任何審查、尊重讀者接觸不同訊息的自由。《圖書館戰爭》亦正是作者受日本圖書館協會《圖書館自由宣言》啟發而創作的。 
可是,面對自己敵視的題材,很多人就無法接受這個民主社會的基本原則了。 
所以,幾十年來一些宗教保守人士不斷透過建制的審查渠道,把一些他們認為「不雅」的作品施加禁制。於是九十年鬧出了藝術傑作大衛像被評為不雅的國際笑話,2007年又因為中大學生報設立情色版而迫害學生。近期先迫使公共圖書館把一些涉及同性戀家庭題材的童書閉架(藉此對不知有這批書籍的讀者造成實際上無法閱讀的效果)、再鬧出把村上春樹的新作《刺殺騎士團長》列為不雅物品的新國際笑話。 
政治激進派系則於近年宣稱公共圖書館大量購入簡體字書籍,是旨在對青少年洗腦,於是號召發動「圖書館戰爭」把這些書藏起來。此舉與《圖書館戰爭》保護所有書籍(包括反對圖書館的書籍)的宗旨相比,何其諷刺﹖ 
沒有讓思想自由交鋒的場合,思想和言論自由就沒有意義,民主社會亦無法建立。現在左右「膠」類齊出的局面下,讀者還能不多警惕、多為自由發聲﹖
副刊版﹕
1. 棋藝天地—
Machi Koro是個很簡單快捷的遊戲,供二至四人玩。玩家只要率先建成手上四個「地標」就勝出。 
開局時每人手上都一張麥田、一間麵包店和四張未建成的地標牌、還有三元。除了地標外的其他牌頂頭都有個數字,代表觸發它的骰數。麥田這類藍色牌是第一產業,你手上有牌,任何人擲中它你都有收入。麵包店那類綠色牌是第二產業(工業),只有自己擲中數字才有收入。每個回合都是先擲骰,獲取收入,然後建設(買卡牌)的循環。除了藍色和綠色類卡牌,還有兩大類可供選購。一是紅色的餐廳類,在對手擲中你手上牌的點數就要給你錢。二是紫色的重要設施類,自己擲中點數就可以向別人拿錢或強迫他們交換卡牌。 
四個地標除了是勝利目標,也有特別功能。火車站可以讓你選擇擲兩粒骰(於是可以利用其他較高點數的卡牌),商場讓你從餐廳和店舖賺取額外收入,主題樂園可以利用孖骰再擲,廣播塔甚至可以重擲。 
如果要說缺點,就是遊戲設計不夠平衡。最容易擲到的「7」是芝士工場,售價五元不算很貴,卻可以令玩家手上每張牧場牌(售價一元,任何人擲到「2」都可以收一元)收到三元,是整個遊戲最易賺錢的組合。假如玩家不足四人(或者有部分不知道這張牌很「屈機」) 的話,就很易出現一家買了大部份芝士工場和牧場,然後賺到尾的局面。這個缺憾令部分朋友覺得它不好玩。 
Machi Koro有兩個擴充版,都有額外的功能卡牌。百萬富翁版把「所有卡牌一起買」變成「只抽十種牌讓人買」,增加了隨機性,相信可減少上述的「屈機」問題。 
港口擴充版可供五人玩,同樣是「只抽十種牌讓人買」,另新增三種地標。包括不用錢買、沒錢就會給你一元的市政府,擲到10或以上數字可選擇+2的港口(還可以令新的魚船和壽司店產生收入),和不建設也可以拿十元的機場。這版本也導致一個疑團,就是購物中心令花店增加一元收入(花店本身化花田數目為收入)的功能,為何在說明書中變成每塊花田為花店帶來的收入都增加一元。但有人直接問過作者,購物中心的確可令收入來源「每張」加一元。
知識版﹕
1. 節目預告
2. 雋語錄
「僅僅因為一個政黨爭取自治或甚至要求把部分領土從該國的版圖分裂出去,就以國家安全為由而解散該政黨的理據是站不住腳的。在一個奠基於法治的民主社會裡面,挑戰現有規範的政治思想,只要不違反民主原則,及該政治思想的實現是以和平的方式倡導的,皆應透過政治參與等方式得以適當地表達。不管有關政黨領袖和成員的主張在當局和主流意見眼中有多麼駭人聽聞、不可接受,或是他們的訴求有多麼不合理,他們 [結社參與政治的權利] 亦不應遭到如此干預…」 
—歐洲人權法院United Macedonian Organisation Ilinden–Pirin 訴 保加利亞 (2006) 43 EHRR 52 案,判詞第61段 (引自法政匯思)
---

今季wishlist﹕

展覽﹕
太空館 (25/4重開)
文化博物館﹕數碼敦煌—天上人間的故事 (11/7-22/10)
科學館﹕超越天空 (15/6-17/10)
海防博物館﹕一戰一世紀 (15/6-30/1/19)

講座﹕
文物探知館﹕飛越全球化世紀的博物館建築設計與意識形態 (4/8)
歷史博物館﹕古人是怎麼說話的?─略談漢語古音構擬 (12/8)
歷史博物館﹕日軍細菌部隊在南石頭殘殺香港難民的史實 (18/8)
文物探知館﹕歷代方志中的香港山海變遷 (18/8)
歷史博物館﹕從亞述冶鑄工藝到希臘青銅天文曆機械裝置 (1/9)
歷史博物館﹕粵語兒童的語言發展 (9/9)
太空館﹕光污染下的天文觀測前景 (16/9)
孫中山紀念館﹕休憩空間與歷史記憶︰全球中山公園研究 (22/9)
歷史博物館﹕盟軍在日據香港的情報戰和地下抵抗 (29/9)

沒有留言: